Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2011 г. N 09АП-19975/11

г. Москва

05 сентября 2011 г.

Дело N А40-14016/11-20-65

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего - судьи Е.А. Солоповой

судей М.С.Сафроновой, Л.Г.Яковлевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания А.В. Селивестровым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2011

по делу N А40-14016/11-20-65, принятое судьей А.В. Бедрацкой

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Медиа-Маркт-Сатурн"

ОГРН (1057747537430), 127015, Москва г, Новодмитровская ул, 5А, стр.8 к Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве ОГРН (1047715068554), 127254, Москва г, Руставели ул, 12/7

об обязании возвратить излишне взысканную сумму налогов и пени, а также процентов

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Гайворонской О.В. по дов. N 144/11 от 02.02.2011

от заинтересованного лица - Романовой Ю.В. по дов. N 02-18/62560 от 29.08.2011

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Медиа-Маркт-Сатурн" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по г. Москве (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное лицо) об обязании возвратить на расчетный счет излишне взысканную сумму налогов и пени в размере 2 016 291 руб., проценты в размере 611 557 руб.

Арбитражный суд города Москвы решением от 10.06.2011 заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, налоговый орган подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований общества.

В обоснование своей позиции налоговый орган ссылается на наличие у общества недоимки по НДС в размере 33 591 945 руб., в связи с чем, инспекцией было выставлено требование N 21657 от 08.10.2007 на сумму 32 925 662 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит оставить решение суда без изменения, как соответствующее действующему законодательству,

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заинтересованного лица поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2011 не имеется.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что в соответствии с требованием об уплате налога, сбора N 21657 от 08.10.2007 обществу предложено уплатить недоимку за периоды май 2007, июль 2007 и август 2007 и пени за периоды декабрь 2006, март 2007, май 2007.

В соответствии с указанным требованием инспекции с расчетного счета общества были списаны суммы недоимки и пени в размере 2 016 291 руб. путем выставления п/о N 194 от 13.02.2008 г.. на сумму 564 741,34 руб.(недоимка), п/о N 360 от 13.02.2008 на сумму 1 451 550,56 руб. (пени).

Между тем, судом первой инстанции установлено, что указанные суммы повторно были списаны инспекцией, поскольку обществом уже были уплачены суммы НДС, подлежащие уплате по декларациям за май 2007, июль 2007 и август 2007, март 2007 платежными поручениями N 10 от 20.06.2007, N 64 от 21.08.2007, N 113 от 20.09.2007 N 9 от 24.04.2007.

В частности, материалами дела подтверждается, что в 2010 общество направило уточненные декларации по НДС за периоды за март 2007, май 2007, июль 2007, август 2007 и ноябрь 2007.

Поскольку общество направило уточненные декларации за те же периоды, все начисления, проведенные по лицевому счету общества по предыдущим декларациям, сторнируются и вносятся данные уточненной декларации.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что сумма недоимки в размере 564 741,34 руб. и пени в размере 1 451 550,56 руб. являются излишне взысканными налогами и пени.

Согласно пункту 1 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

В силу пункта 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен и признается правильным.

Расчет процентов исчислен за период со дня, следующего за днем взыскания 14.02.2008 по 11.02.2011 (дату направления заявления в суд) и составляет 611 337 руб.

Согласно представленной справке о состоянии расчетов, задолженность по расчетам с бюджетом у общества отсутствует, таким образом, сумма излишне взысканных налога и пени подлежит возврату на расчетный счет заявителя с начисленными процентами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, доводы инспекции не могут служить основанием для отмены или изменения принятого судом решения.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2011 по делу N А40-14016/11-20-65 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Солопова

Судьи

М.С.Сафронова Л.Г. Яковлева

Факс - 8 (495) 987-28-11.

Телефон помощника судьи- 8 (495) 987-28-27.