Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2008 г. N 01АП-369/08

г. Владимир

28 февраля 2008 г.

Дело N А79-5048/2007

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой муниципального унитарного предприятия "Служба Единого Заказчика г. Шумерля" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.12.2007 по делу N А79-5048/2007,

установил.

Муниципальное унитарное предприятие "Служба Единого Заказчика г. Шумерля" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.12.2007 по делу N А79-5048/2007 по иску муниципального унитарного предприятия "Шумерлинское производственное управление "Водоканал" к муниципальному унитарному предприятию "Служба Единого Заказчика г. Шумерля" о взыскании задолженности в сумме 601001 рубль 44 копейки.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 апелляционная жалоба была оставлена без движения.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении от 30.01.2008 заявителю жалобы было предложено в срок до 18.02.2008 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 11557, вернувшееся в адрес суда.

Однако, в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены, в связи с чем, согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Служба Единого Заказчика г. Шумерля" (входящий номер 01 АП-369/2008), возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в соответствии со ст.ст. 264, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Насонова