Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2007 г. N КГ-А40/6038-07 Отказывая в признании недействительным решения в части одобрения заключения договора купли-продажи простого векселя, суд исходил из того, что сделки по купле-продаже векселей относятся к сделкам, совершаемым банком в процессе обычной хозяйственной деятельности кредитной организации, в связи с чем одобрение подобных сделок в порядке, предусмотренном для одобрения крупных сделок, не требовалось (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 августа 2007 г. N КГ-А40/6038-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Лукомер" обратилось к акционерному коммерческому банку "Хованский" (ЗАО) и Департаменту имущества г. Москвы с требованием о признании недействительным решения Совета директоров АКБ "Хованский" в части одобрения заключения договора купли-продажи простого векселя от 30.12.2002 г. N 605 АКБ "Хованский" и Департаментом имущества г. Москвы.

Исковые требования заявлены со ссылкой на ст. 78 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", ст. 6 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" и мотивированы тем, что в 2002 году между АКБ "Хованский" (ЗАО) и Департаментом имущества г. Москвы заключено несколько договоров купли-продажи простых векселей, в том числе, договор N 605 от 31.12.2002 г. на 70000000 руб. и, таким образом, общая сумма сделок составляет 1676364078,03 руб.

Истец указал на то, что сделки были совершены в соответствии с решением Совета директоров, которым было одобрено заключение договоров купли-продажи векселей N 578 от 26.09.2002 г., 1 от 30.12.2002 г., N 606 от 31.12.2006 г., между тем, поскольку общая сумма сделок составила более 50% уставного капитала АКБ "Хованский" (ЗАО), одобрение сделок могло быть осуществлено исключительно общим собранием акционеров.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2007 г. по делу N А40-15776/06-132-115, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2007 г. N 09АП-3283/2007-ГК, в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение и постановление мотивированы тем, что в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" сделки по купле-продаже векселей относятся к сделкам, совершаемым банком в процессе обычной хозяйственной деятельности кредитной организации, в связи с чем одобрение подобных сделок в порядке, предусмотренном ст. 78 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", не требовалось.

Кроме того, суды обеих инстанций указали на то, что ни истцом, ни ответчиками не представлен протокол оспариваемого решения Совета директоров.

В кассационной жалобе ООО "Лукомер" просит решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2007 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2007 г. N 09АП-3283/2007-ГК по делу N А40-15776/06-132-115 отменить, поскольку считает, что при разрешении спора суды обеих инстанций неправильно применили нормы материального права: ст. 78 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", ст. 6 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", нарушили нормы процессуального права: ст.ст. 65, 66 АПК РФ, а вывод судов о том, что оспариваемая сделка не подлежала одобрению как крупная, не согласуется с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах".

По мнению заявителя, суды обеих инстанций не предприняли необходимых процессуальных действий для истребования у первого ответчика - АКБ "Хованский" (ЗАО) протокола оспоренного решения Совета директоров, не наложили на ответчика штраф за непредставление доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ.

В судебное заседание представитель заявителя, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (телефонограмма N 282/2902, почтовое уведомление от 20.07.03 г. N 127994), не явился, представители обоих ответчиков возражали против удовлетворения кассационной жалобы, считая, что ее доводы являются несостоятельными, а решение и постановление - законными и обоснованными.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей ответчиков, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения арбитражным судом норм материального права и норм процессуального права, кассационная инстанция пришла к выводу о том, что вынесенные по делу решение и постановление отмене не подлежат в связи со следующим.

Предметом иска, заявленного по настоящему делу, является требование о признании недействительным решения Совета директоров АКБ "Хованский" (ЗАО), проведенного в 2002 г., в части одобрения заключения договора купли-продажи простого векселя N 605 от 30.12.2002 г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для распространения на спорную сделку правового режима крупных сделок и их обязательного одобрения в порядке, установленном ст. 78 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Согласно п. 1 ст. 78 указанного Федерального закона крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, за исключением сделок, совершаемых в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, сделок, связанных с размещением посредством подписки (реализацией) обыкновенных акций общества, и сделок, связанных с размещением эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в обыкновенные акции общества. Уставом общества могут быть установлены также иные случаи, при которых на совершаемые обществом сделки распространяется порядок одобрения крупных сделок, предусмотренный настоящим Федеральным законом.

Со ссылкой на положения Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" и установленные по делу фактические обстоятельства суды обеих инстанций сделали правильный вывод о том, что заключение договоров купли-продажи векселей относится к сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности кредитной организации на рынке ценных бумаг, в связи с чем их одобрение в порядке, установленном п. 1 ст. 78 Федерального закона от 26.12.1995 г. N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", не требуется.

Указанный вывод суда соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 30 Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 г. N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах".

Кроме того, в качестве основания для отказа в удовлетворении исковых требований суду указали на непредставление сторонами в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ доказательств наличия оспариваемого решения Совета директоров АКБ "Хованский" (ЗАО).

Кассационная инстанция считает необходимым также отметить, что из материалов дела усматривается, что договор купли-продажи векселей от 30.12.2002 г. N 605, заключенный между АКБ "Хованский" (ЗАО) и Департаментом имущества г. Москвы, был исполнен, по указанному договору стороны осуществляли взаиморасчеты - том 1, л.д. 87-89, 100, 101.

Между тем истец, обращаясь в 2006 г. с иском по настоящему делу о признании недействительным решения Совета директоров об одобрении указанной сделки, в нарушение ч. 1 ст. 4 АПК РФ не указывает на то, что, какие его права или законные интересы как акционера АКБ "Хованский" (ЗАО) могут быть восстановлены или защищены, при том, что вышеуказанный договор купли-продажи векселей фактически исполнен, соответствующие ему правовые последствия наступили.

С учетом установленного, оснований для иного вывода по существу спора у суда кассационной инстанции не имеется.

Довод кассационной инстанции о нарушении судами обеих инстанций норм процессуального права подлежит отклонению, поскольку из обжалуемого постановления следует, что судами предпринимались необходимые меры с целью истребования у сторон копии оспоренного решения Совета директоров АКБ "Хованский" (ЗАО).

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые решение и постановление вынесены на основании полного исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа, постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2007 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2007 г. N 09АП-3238/2007-ГК по делу N А40-15776/06-132-115 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Лукомер" - без удовлетворения.