г. Челябинск |
|
02 сентября 2011 г. |
Дело N А76-4510/2011 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мальцевой Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СК "Росстрой" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2011 по делу N А76-4510/2011 (судья Мухлынина Л.Д.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СК "Росстрой" (далее - ООО "СК "Росстрой", заявитель) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2011 по делу N А76-4510/2011.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "СК "Росстрой" приходит к выводу о необходимости её возвращения заявителю.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба ООО "СК "Росстрой" подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК "Росстрой" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2011 по делу N А76-4510/2011 и приложенные к ней документы:
- копию решения суда первой инстанции от 28.07.2011 - 5 л.;
- копию почтовой квитанции N 46105 от 28.08.2011 - 1 л.;
- копию сметы N 91-08 от 14.03.2008 - 1 л.;
- локальный сметный расчёт - 4 л.;
- копию платёжного поручения N 566 от 24.08.2011 - 1 л.;
- почтовый конверт - 1 шт.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СК "Росстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платёжному поручению N 566 от 24.08.2011.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
Т.В. Мальцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А76-4510/2011
Истец: ООО "Шаблон"
Ответчик: ООО "СК "Росстрой", ООО "Строительная компания Росстрой"