Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2007 г. N КА-А40/6110-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что в установленный срок документы обществом были представлены лишь частично в связи с большим объемом запрашиваемых документов, непредставление документов, обосновывающих право на применение вычета по НДС, не свидетельствует о занижении налоговой базы и неполной уплате налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 августа 2007 г. N КА-А40/6110-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2007 г.

ЗАО "ТПК "ТРЕЙДИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 5 по г. Москве о признании недействительным решения от 25.08.2006 г. N 19/310-2641.

Решением суда от 25.12.2006 г., оставленным без изменения постановлением от 13.03.2007 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены на основании ст.ст. 88, 93, 122, 172 НК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 5 по г. Москве, в которой налоговый орган просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили решение и постановление оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Судом установлено, что по требованиям Инспекции от 04.08.2006 г. и 18.08.2006 г. у заявителя был истребован большой объем документов, в том числе, и счета-фактуры для подтверждения налоговых вычетов.

Учитывая, что документы запрашивались сразу за 3 налоговых периода, и составляли большой объем, заявителем было направлено ходатайство об увеличении срока предоставления документов, которое ответчиком было оставлено без удовлетворения.

На дату вынесения оспариваемого решения - 25.08.2006 г. заявителем частично были представлены в Инспекцию запрашиваемые документы - книги покупок и продаж, выписки из регистров бухгалтерского учета, банковские документы, о чем свидетельствуют письма Общества от 16.08.2006 NN 354, 355, 356, от 25.08.2006 N 370.

Счета-фактуры были направлены письмами от 31.08.2006 N 379, от 01.09.2006 N 383, от 06.09.2006 N 389.

До настоящего времени не принято какого-либо решения по представленным в подтверждение налоговых вычетов документам замечания по порядку их оформления отсутствуют. При изложенных обстоятельствах суд правильно указал, что в рассматриваемом споре применение пятидневного срока, установленного п. 1 ст. 93 НК РФ, является формальным; состав правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, отсутствует.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 25.12.2006 г. по делу N А40-61114/06-111-298 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 13.03.2007 г. N 09АП-2015/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 5 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 5 по г. Москве в доход бюджета госпошлину 1.000 руб. по кассационной жалобе.