Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2007 г. N КА-А40/6126-07 При новом рассмотрении дела суду с учетом уточнения предмета иска необходимо исследовать налоговые декларации общества по НДС за спорный период с целью определения размера НДС, исчисленного к уплате, фактически уплаченного и заявленного к вычету, с учетом частичной оплаты полученных в счет предстоящих поставок товаров (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 августа 2007 г. N КА-А40/6126-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2007 г.

С учетом уточнения заявленных требований ООО "Научно-исследовательский и проектный институт нефти и газа РАЕН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 26 по г. Москвы от 26.09.05 N 6046/525 в части отказа в принятии к вычету НДС с авансовых платежей в сумме 5174000 руб. и доначисления НДС в указанной сумме, требования N 5437 об уплате налога по состоянию на 03.10.05.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.07, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.07, заявленные требования удовлетворены частично: признано недействительным решение Инспекции в части отказа в принятии к вычету НДС с авансовых платежей в сумме 3174807 руб. и доначисления данной суммы; требование об уплате налога по состоянию на 03.10.05 в сумме 3174807 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационными жалобами сторон.

Общество в жалобе указывает на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Инспекция в жалобе указывает на то, что НДС с авансов уплачен в бюджет не в полном объеме; за налогоплательщиком числится задолженность по НДС.

Представители сторон в заседании суда поддержали доводы своих жалоб и возражали против удовлетворения жалобы противной стороны.

Обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа считает судебные акты подлежащими отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно уточнения заявленных требований Общество просит признать недействительным решение Инспекции от 26.09.05 N 6046/525 в части отказа в принятии к вычету НДС с авансовых платежей в сумме 5174000 руб. и доначисления НДС в указанной суме, требования N 543706 уплате налога по состоянию на 03.10.05.

Между тем, из содержания оспариваемого решения не следует, что налоговым органом была доначислена сумма НДС с авансовых платежей в размере 5174000 руб. П. 2.1 оспариваемого решения предложено уплатить указанную сумму в бюджет, что не равнозначно действиям по доначислению налога. В резолютивной части решения также отсутствует предложение об уменьшении на исчисленные в завышенных размерах суммы налога (п. 2.3 - не заполнен).

Предложение уплатить указанную сумму НДС в резолютивной части решения налогового органа не свидетельствует о том, что данная сумма доначислена налоговым органом.

При новом рассмотрении дела суду следует предложить заявителю уточнить заявленные требования с учетом содержания оспариваемого решения.

Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с пунктом 8 статьи 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг).

Признавая правомерным применение налогового вычета по НДС с авансовых платежей в размере 3174807 руб. суд указал на то, что платежным поручением N 128 от 29.07.05 был уплачен НДС с авансов, полученных в 1 квартале 2005 г. в размере 3174807 руб.

Однако, суд не учел то обстоятельство, что оплата была произведена в июле 2005 г., в то время как НДС заявлен к вычету в апреле 2005 г., а исчислен в марте 2005 г.

Отказывая в применении вычета по платежному поручению N 112 от 21.05.05, суд не указал, почему подлежит вычету НДС с авансов, полученных в марте 2005 г. (исчисленных в налоговой декларации за март 2005 г.), заявленных к вычету в апреле 2005 г., но уплаченных в июле 2005 г. по платежному поручению N 128 от 29.07.05.

Уплата НДС за 1 квартал 2005 г. в июле 2005 г. не может свидетельствовать о правомерности применения вычета по НДС с авансовых платежей в апреле 2005 г., поскольку не соблюдены условия, предусмотренные п. 8 ст. 171 НК РФ (налог, уплаченный в июле 2005 г., не может быть предъявлен в составе налоговых вычетов по налоговой деклаарции за апрель 2005 г.).

При новом рассмотрении дела суду, с учетом уточнения предмета иска, необходимо исследовать налоговые декларации Общества по НДС за март и апрель 2005 г. с целью определения размера НДС, исчисленного к уплате, фактически уплаченного и заявленного к вычету, в соответствии с требованиями п. 8 ст. 171 НК РФ, а также установить размер налога, подлежащего уплате по налоговой декларации за апрель 2005 г., с учетом НДС, исчисленного с реализации, за минусом НДС, принятого к вычету в соответствии с требованиями п. 8 ст. 171 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 02.02.2007 по делу N А40-66548/06-14-371 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 11.04.2007 N 09АП-3586/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.