Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2011 г. N 12АП-6122/11

г. Саратов

02 сентября 2011 г.

Дело N А12-4792/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Веряскина С.Г., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мясокомбинат "Волжский"

на решение арбитражного суда Волгоградской области от "22" июня 2011 года по делу N А12-4792/2011, принятое судьей Сурковым А.В.,

по иску индивидуального предпринимателя Спиридонова Дмитрия Евгеньевича

к открытому акционерному обществу "Мясокомбинат "Волжский"

о взыскании 632660 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Мясокомбинат "Волжский" на решение арбитражного суда Волгоградской области от "22" июня 2011 года по делу N А12-4792/2011.

Согласно ч. 3 и п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле копию апелляционной жалобы и прилагаемые к ней документы которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручить их лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку, а документ, подтверждающий направление или вручение копий апелляционной жалобы приложить к апелляционной жалобе.

Заявителем апелляционной жалобы не были представлены доказательства направления апелляционной жалобы в адрес индивидуального предпринимателя Спиридонова Дмитрия Евгеньевича.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано приложить к жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В нарушение указанной нормы права, ОАО "Мясокомбинат "Волжский" не были представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

В нарушение п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не была приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционный суд определением от 02 августа 2011 года по делу N А12-4792/2011 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мясокомбинат "Волжский" оставил без движения и предложил заявителю в срок до 29 августа 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить в арбитражный суд.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02 августа 2011 года было направленно по юридическому адресу ОАО "Мясокомбинат "Волжский", указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (г. Волжский, ул. Мира, д. 15) однако вернулось в адрес апелляционного суда с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу".

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная по месту нахождения организации, не вручена в связи отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Также определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 02 августа 2011 года было направленно ОАО "Мясокомбинат "Волжский" по адресу, указанному в апелляционной жалобе (г. Волжский, ул. Пушкина, д. 45Т) и получено представителем общества по доверенности Бекетовой 8 августа 2011 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 81228.

Таким образом, апелляционный суд считает, что заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещён об оставлении поданной им апелляционной жалобы без движения.

Заявителю апелляционной жалобы было разъяснено, что он должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших оставлению апелляционной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В срок до 29 августа 2011 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 186, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мясокомбинат "Волжский" на решение арбитражного суда Волгоградской области от "22" июня 2011 года по делу N А12-4792/2011.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина