Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 июля 2007 г. N КА-А40/6133-07 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что заявитель правомерно применил вычет по НДС, уплаченному при ввозе товаров на территорию РФ, и представил ответчику все соответствующие документы, подтверждающие применение налогового вычета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 июля 2007 г. N КА-А40/6133-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 7 февраля 2007 года удовлетворены требования ЗАО "Метсо Автоматизация". Признано недействительным решение от 20.10.2006 N 6837 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения". Требование N 14181 об уплате налога по состоянию на 15 ноября 2006 года; решение N 2169 от 1 декабря 2006 года о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика, вынесенные ИФНС РФ N 26 по г. Москве.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суды нарушили нормы материального права.

Утверждает, что по вопросу обоснованности предъявления к вычету сумм НДС, уплаченных по операциям, осуществляемым на внутреннем рынке за июнь 2006 года, документы были представлены не в полном объеме. Не получены ответы на запросы инспекции о поставке товаров, оплаты, начисления и уплаты в бюджет НДС.

Кроме того, не в полном объеме представлены документы при ввозе товара на таможенную территорию РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, по результатам проверки ответчиком вынесено решение N 6837 от 20.10.2006 года "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за налоговое правонарушение".

Кроме того, в адрес заявителя выставлено требование N 14181 об уплате налога по состоянию на 15.11.2006 и вынесено решение N 2169 от 1 декабря 2006 года о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика.

Суд указал, что согласно решению ответчика заявителю предложено уплатить в срок, указанный в требовании, сумму неуплаченного налога на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ, в размере 18756615 руб.

Между тем, налоговый орган руководствовался налоговой декларацией, содержащей арифметические ошибки, а не декларацией, содержащей достоверные данные и принятой налоговой инспекцией.

Налоговая инспекция, извещенная о факте представления исправленной и принятой инспекцией налоговой декларации за июнь 2006 года, не выполнила требования ст. 88 НК РФ по истребованию документов.

Судом установлено, что заявитель правомерно применил вычет по НДС и представил ответчику все соответствующие документы, подтверждающие применение налогового вычета в размере 18756615 руб. по налоговой декларации за июнь 2006 года, отправленной по телекоммуникационным каналам связи.

Как установлено судом, 30 ноября 2006 года заявителем получено требование N 14181 об уплате налога по состоянию на 15 ноября 2006 года, вынесенное в нарушение п. 2 ст. 70 НК РФ, в котором предлагалось уплатить доначисленную сумму налога до 25.11.2006. При этом требование в адрес налогоплательщика 27 ноября 2006 года. Кроме того, решение о взыскании налога от 01.12.2006 и требование N 14181 признаны незаконными, поскольку судом установлена правомерность применения налогоплательщиком вычета по декларации за июнь 2006 года.

Являются правильными выводы суда о том, что отказ в предоставлении заявителю права на вычет НДС, уплаченного при ввозе товаров через Зеленоградскую таможню, ошибочен.

Согласно решению ответчика причиной отказа в предоставлении права на вычет НДС в сумме 11496868 руб., уплаченного при ввозе товаров через Зеленоградскую таможню, является отсутствие указания на курс валюты на день оплаты авансовых платежей, что затрудняет проверку фактически уплаченного НДС таможенным органом.

Суд указал, что в налоговый орган были представлены документы, подтверждающие эти суммы. Так, в соответствии с ГТД N ...0570 сумма начисленного НДС составляет 6834702,29 руб. Факт уплаты суммы налога подтверждается заявлением на перевод N 5 от 14.06.2006, выпиской из лицевого счета от 14.06.2006, а также отчетом о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, составленные Зеленоградской таможней по состоянию на 08.08.2006 г. Также по ГТД N ...00440 сумма начисленного НДС составляет 4471306,85 руб. Факт уплаты суммы налога подтвержден заявлением на перевод N 4 от 26.05.2006 года, выпиской из лицевого счета. Кроме того, по ГТД N...13057 подтверждается оплата таможенных платежей.

Факт уплаты подтверждается отчетом о расходах денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей, составленным Санкт-Петербургской таможней от 04.08.2006 года.

Согласно п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Требования ст.ст. 171 и 172 НК РФ заявителем выполнены. В связи с чем сумма НДС, уплаченная в составе таможенных платежей при ввозе товара на таможенную территорию РФ по ГТД N ...30570, N ...0440, N ....0570 в общей сумме 11496868 руб. подлежат вычету.

Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку направлены на переоценку доказательств, исследованных судом.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 7 февраля 2007 года по делу N А40-75720/06-116-384 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 26 по Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 26 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в сумме 1000 руб. за подачу кассационной жалобы.