Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2011 г. N 08АП-6254/11

г. Омск

05 сентября 2011 г.

Дело N А70-7936/2010

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Социнвесткредит", общества с ограниченной ответственностью "Компания-МИАН", закрытого акционерного общества "МИАН-Девелопмент",

установил:

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 02 сентября 2011 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - Акционерному банку "Содействие общественным инициативам" (открытое акционерное общество) и третьим лицам - обществу с ограниченной ответственностью "Социнвесткредит", обществу с ограниченной ответственностью "Компания-МИАН", закрытому акционерному обществу "МИАН-Девелопмент";

- документы, подтверждающие должностное положение Баранова А.Ю. в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью "МИАН-Правда" и, соответственно, его полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 02 августа 2011 года документы не представил, недостатки не устранил.

Копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены ЗАО "МИАН-Правда" по адресам указанным в апелляционной жалобе и материалах дела.

Определение от 02 августа 2011 года направленное ЗАО "МИАН-Правда" по адресу: г.Москва, ул.Палиха, 10, получено заявителем 10 августа 2011 года, что подтверждается уведомлением о вручении N 644099 45 09355 5.

Заказное письмо, направленное ЗАО "МИАН-Правда" по адресу: г. Москва, ул. Измайловская, 5а, стр. 2, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 02 сентября 2011 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению ЗАО "МИАН-Правда".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "МИАН-Правда" б/н б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, конверт.

Судья

Е.Н. Кудрина