Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2011 г. N 03АП-3890/11

г. Красноярск

05 сентября 2011 г.

Дело N А74-997/2010

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия" (ИНН 1901058921, ОГРН 1031900524490) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

установил:

открытое акционерное общество "Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к КИТ Финанс ИБ (обществ у с ограниченной ответственностью) с требованием о взыскании 29 822 рублей 85 копеек, составляющих сумму неосновательного обогащения, полученную ответчиком в результате списания денежных средств со счета истца по платежному ордеру N 1 от 13.01.2011 в рамках взыскания по исполнительному листу серии АС N 001306515 от 22.06.2010 по делу N А74-997/2010, и с требованием к Акционерному коммерческому банку "Хакасский республиканский банк - Банк Хакасии" (открытому акционерному обществу) об обязании возвратить исполнительный лист серии АС N 001306515 от 22.06.2010 по делу N А74-997/2010 в Арбитражный суд Республики Хакасия в связи с полным погашением задолженности перед взыскателем.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 28.04.2011 удовлетворено ходатайство ответчика КИТ Финанс ИБ (общества с ограниченной ответственностью) о замене стороны правопреемником: ответчик КИТ Финанс ИБ (общество с ограниченной ответственностью) заменен его правопреемником - КИТ Финанс Капитал (общество с ограниченной ответственностью).

Определением от 27.05.2011 арбитражный суд принял отказ открытого акционерного общества "Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия" от иска к Акционерному коммерческому банку "Хакасский республиканский банк - Банк Хакасии" об обязании возвратить исполнительный лист серии АС N 001306515 от 22.06.2010 по делу N А74-997/2010 в Арбитражный суд Республики Хакасия, производство по делу в этой части прекратил.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен платежный агент, исполнявший обязательства истца перед держателями облигаций по выплате купонного дохода - КИТ Финанс "Инвестиционный банк" (открытое акционерное общество).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 июля 2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Указанное определение получено открытым акционерным обществом "Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия" по адресу: Республика Хакасия, г.Абакан, ул. Ленина, 72-61Н, что подтверждается уведомлением о вручении N 66000061228883.

Заявителем в адрес Третьего арбитражного апелляционного суда 31 августа 2011 года направлена копия платежного поручения N 888 от 26.08.2011 и копия квитанции об отправки письма в адрес Третьего арбитражного апелляционного суда, в то время, как определением от 17 августа 2011 заявителю предложено представить, в том числе, доказательства направления апелляционной жалобы ответчику - КИТ Финанс Капитал (открытое акционерное общество) и третьему лицу КИТ Финанс "Инвестиционный банк" (открытое акционерное общество). Однако данного документа к указанному сроку в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Таким образом, заявитель не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, то есть до 02 сентября 2011 года включительно.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительных причин пропуска срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку платежное поручение N 888 от 26.08.2011 представлено в копии.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 3 листах

3. конверт.

Судья

И.А. Хасанова