Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2007 г. N КА-А41/6573-07 Признавая недействительным решение о взыскании налога и пени за счет имущества истца, суд исходил из того, что требование о взыскании не содержит данных, позволяющих проверить его обоснованность, у заявителя имелись денежные средства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 августа 2007 г. N КА-А41/6573-07
(извлечение)

МУП ЖКХ Орехово-Зуевского района Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МИФНС России N 10 по Московской области о признании недействительным решения от 24.10.05 N 66 о взыскании налога и пени за счет имущества.

Решением от 27.03.07 требование удовлетворено, так как оспариваемый акт противоречит законодательству о налогах и сборах, нарушает права и интересы заявителя.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить и передать дело на новое рассмотрение, полагая, что суд неполно выяснил обстоятельства дела.

Заявитель отзыва на жалобу не направил.

Ответчик о процессе извещен.

В судебном заседании заявитель поддержал решение.

Проверив законность обжалованного решения, суд не находит оснований для его отмены, в связи с отсутствием нарушений норм материального и процессуальных законов, влекущих это последствие.

Как установлено судом при рассмотрении спора по существу, спорное требование не соответствует п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку не содержит данных, позволяющих проверить его обоснованность, и ст.ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, так как у заявителя имелись денежные средства.

Доводам жалобы ответчика о праве на взыскание налога и пени за счет имущества заявителя судом уже была дана оценка как несостоятельным с учетом взаимосвязи и совокупности материалов дела (ст.ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства спора, установленные судом, оценку им доказательств.

Иная оценка ответчиком обстоятельств дела и толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 27.03.07 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-23432/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МИФНС России N 10 по Московской области в доход бюджета РФ 1.000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.