Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2007 г. N КА-А40/6769-07 При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить достоверность документов, подтверждающих право на налоговые вычеты, и допросить свидетеля по вопросу его участия в деятельности общества (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 августа 2007 г. N КА-А40/6769-07
(извлечение)

ИФНС России N 43 по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО "Швейная фирма "Космос" о взыскании 5.528.992 руб. штрафа по решению от 16.12.05 N 02-02/45 по выездной проверке за период с 01.01.02 по 31.12.03.

ООО "Швейная фирма "Космос" предъявило встречное требование о признании решения от 16.12.05 N 02-02/45 частично недействительным.

ООО "Таймлэнд" и ООО "Вентэйл" привлечены 3-ими лицами.

Решением от 09.11.06 встречное требование удовлетворено за исключением 1.125 руб. НДС за октябрь 2002 года, а первоначальное в сумме 44 руб. 50 коп.

Постановлением от 04.04.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИФНС России N 43 по г. Москве просит судебные акты изменить, удовлетворив полностью свое требование и отказав полностью во встречном требовании, полагая свое решение законным.

В отзыве на жалобу ООО "Швейная фирма "Космос" просит оставить судебные акты без изменения, указывая на необоснованность решения.

3-и лица о процессе извещены, отзывов на жалобы не направили.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы своих жалобы и отзыва соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд находит их подлежащими частичной отмене.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, ответчик:

- правомерно относил для целей налогообложения прибыли за 2002 год расходы, произведенные тогда же по возмездным сделкам, командировкам специалистов в Германию (ст.ст. 252, 253, 264, 272 Налогового кодекса Российской Федерации) и приобретению кухонного оборудования, как малоценного инвентаря, списывал затраты на кухонную мебель через ее амортизацию (ст.ст. 256, 259 Налогового кодекса Российской Федерации);

- не занижал налогооблагаемой базы по налогу на имущество, поскольку затраты на командировки специалистов должны учитываться не в составе приобретенного вследствие этого оборудования, а в прочих расходах;

- правильно предъявил к вычету НДС, уплаченный поставщикам - 3-им лицам (ст.ст. 171-174 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако вывод судов о правомерности вычета НДС в отношении ООО "Таймлэнд" ошибочен, поскольку ими не проверена достоверность документов, подтверждающих право на него (ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации), так как Р., будучи его руководителем и учредителем, пояснил, что к деятельности общества отношения не имеет.

Ссылка ИФНС России N 43 по г. Москве на неприменение судами п. 12 Положения "О составе затрат по производству и реализации продукций, включаемых в себестоимость продукции, и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли" (утв. Постановлением Правительства РФ от 05.08.92 N 552) и ст. 10 Федерального закона от 06.08.01 N 110-ФЗ, не опровергает выводов судов о недействительности решения.

При новом рассмотрении дела суду следует допросить Р., как свидетеля, по вопросу его участия в деятельности ООО "Таймлэнд".

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 09.11.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-9485/06-76-95 и постановление от 04.04.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу в части выводов по НДС в отношении ООО "Таймлэнд" отменить, дело в этой части передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, в остальном - оставить без изменения.