Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2011 г. N 06АП-3544/11

г. Хабаровск

05 сентября 2011 г.

Дело N А73-4791/2011

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Гричановской Е.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Восток-Лига"

на решение от 15.07.2011

по делу N А73-4791/2011

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: в срок до 29 августа 2011 года в Шестой арбитражный апелляционный суд не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле: Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю, ООО "Витрина", а также апелляционная жалоба, содержащая основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

29.08.2011 в апелляционный суд от ООО "Восток Лига" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в обоснование которого указано, что имеются препятствиях для устранения указанных обстоятельств в срок, а именно: руководитель общества находится в командировке с 25.08.2011 по 15.09.2011.

Шестой арбитражный апелляционный суд рассмотрев данное ходатайство не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Судом установлено, что заявитель был извещен надлежащим образом о вынесенном определении. Об этом свидетельствуют почтовые уведомления с отметкой о получении определения директором общества Слащевой М.А. 05.08.2011 и коммерческим директором Бояркиным В.В. 09.08.2011.

Суд апелляционной инстанции полагает, что у заявителя имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, при этом от заявителя информация об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок в суд апелляционной инстанции не поступала.

Кроме того, необходимо отметить, что определение арбитражного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 04.08.2011 не содержит указаний для его исполнения лично директором ООО "Восток Лига", поэтому нахождение директора общества в командировке само по себе не является уважительной причиной неисполнения в срок требований суда. Тем более, что, являясь исполнительным органом общества, директор могла поручить исполнить определение суда полномочному представителю.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства заявителя о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения следует отказать, апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Судья

Е.В. Гричановская