Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2011 г. N 15АП-10089/11

г. Ростов-на-Дону

05 сентября 2011 г.

Дело N А32-4218/2011

Судья Еремина О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО фирма "Мэлвок"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2011 по делу N А32-4218/2011

по иску ОАО "Сбербанк" России в лице Усть-Лабинского отделения N 1815

к ЗАО "Кристалл", ООО фирма "Мэлвок", ООО "Альтаир"

о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

принятое в составе судьи Крыловой М.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО фирма "Мэлвок" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2011 по делу N А32-4218/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Заявителем при подаче жалобы по чек-ордеру от 24.08.2011 уплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО фирма "Мэлвок" возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 24.08.2011.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 7 л.

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 5 л., в т.ч. чек-ордер от 24.08.2011.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

О.А. Еремина