Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2011 г. N 13АП-12172/11

г. Санкт-Петербург

05 сентября 2011 г.

Дело N А56-15102/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Дороховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12172/2011) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" РЭС ТСВ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2011 по делу N А56-15102/2011 (судья Швецова Н.П.), принятое

по иску Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" РЭС ТСВ"

о взыскании 1 721 306 рублей 71 копеек

при участии:

от истца: Кривобоков А.В., доверенность от 27.12.2010 N 01-30-709/10;

от ответчика: Фролов В.Б., доверенность от 11.07.2011;

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (место нахождения: 191015, г. Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская д. 42, ОГРН 1027809256254, далее - ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭС ТСВ" (место нахождения: 191014, г. Санкт-Петербург, ул. Радищева д. 33, лит. А, пом. 7-Н, ОГРН 1037867009146, далее - ООО "Управляющая компания "РЭС ТСВ") 1 671 622 рублей 70 копеек задолженности, 49 648 рублей 01 копеек пени.

Решением от 01.06.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе, ООО "Управляющая компания "РЭС ТСВ", просит отменит решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции податель жалобы ссылается на нарушение ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" правил расчетов, исходя из объема водоотведения и водопотребления множимое на тариф.

В судебном заседании, представитель ООО "Управляющая компания "РЭС ТСВ" пояснил, что расчеты обоснованно произведены истцом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006, при применении нормативов водоснабжающей организацией не правильно указано количество граждан, проживающих в многоквартирных домах.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней в полном объеме, представитель истца возражал против удовлетворения требований, заявленных в апелляционной жалобе, ссылаясь на законность принятого по делу судебного акта.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ГУП "Водоканал СПб" (предприятие) и ООО "Управляющая компания "РЭС ТСВ" (абонент) заключен договор от 11.03.2010 N 10-86830/00-Н на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, согласно которому предприятие обязуется обеспечивать абонента питьевой водой и принимать в системы канализации предприятия сточные воды абонента, а абонент обязуется своевременно оплачивать оказанные ему услуги в соответствии с условиями договора.

Порядок расчетов между сторонами определен в разделе 5 Договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчеты абонента с предприятием по настоящему договору по объектам, относящимся к жилому фонду, за отпущенную абоненту питьевую воду и принятые от него сточные воды производятся по тарифам, установленным Законом Санкт-Петербурга, путем выставления предприятием платежного требования на инкассо в банк-эмитент абонента для снятия с расчетного счета абонента на расчетный счет предприятия соответствующих денежных сумм.

В случае неоплаты абонентом платежного требования по истечении десяти дней с момента его выставления в банк-эмитент предприятие в момент подтверждения оплаты начисляет пени за каждый день просрочки платежа, исходя из размера процентной ставки рефинансирования, устанавливаемой Центральным банком Российской Федерации и действующей на день оплаты абонентом платежного требования или его соответствующей части (пункт 5.2 договора).

Поскольку абонентом не были исполнены обязательства по оплате услуг, на основании платежных документов, выставленных в период с 31.10.2010 по 31.01.2011, ГУП "Водоканал СПб" обратилось в суд с соответствующим иском к ООО "Управляющая компания "РЭС ТСВ".

Суд первой инстанции взыскал сумму задолженности и пени с ООО "Управляющая компания "РЭС ТСВ", посчитав доказанным факт оказания истцом услуг по водоснабжению (водоотведению) ответчику, в управлении которого в спорный период находились многоквартирные дома.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт оказания истцом услуг по водоснабжению (водоотведению) и размер задолженности (1 671 622 рублей 70 копеек) установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами дела (договор, расчет задолженности). Факт потребления услуг водоснабжения и водоотведения, их количество и стоимость ООО "Управляющая компания "РЭС ТСВ" не оспорило. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО "Управляющая компания "РЭС ТСВ" в пользу истца задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за спорный период в размере 1 671 622 рублей 70 копеек.

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", обращаясь в суд первой инстанции с настоящим иском, помимо взыскания основного долга обратилось с требованием о взыскании с ООО "Управляющая компания "РЭС ТСВ" пени, начисленных на основании пункта 5.2 договора с 18.11.2010 по 27.05.2011.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае неоплаты ответчиком платежных документов, истец в момент подтверждения оплаты начисляет пени в размере процентной ставки рефинансирования, устанавливаемой ЦБ РФ.

Согласно расчету истца, представленному в материалы дела, ставка пени определена истцом - 8%, размер пени составил 49 684 рублей 01 копеек. Расчет проверен судом первой инстанции и обоснованно признан правомерным, как по праву, так и по размеру.

Податель жалобы считает, что истцом неверно произведен расчет задолженности за потребленную тепловую энергию, при этом ссылается на то обстоятельство, что при применении нормативов водоснабжающей организацией не правильно указано количество граждан, проживающих в многоквартирных домах.

Приняв во внимание условия договора от 11.03.2010 N 10-86830/00-Н (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) суды установили, что обязанность ежемесячно предоставлять информацию обо всех изменениях количества проживающих жителей возложена на абонента; перерасчет платы за предоставленную питьевую воду и принятые сточные воды производится обществом ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" после получения сведений об изменении количества проживающих жителей, при этом сумма переплаты абонента учитывается в следующем расчетном месяце.

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих своевременное направление ответчиком информации об изменении в спорный период количества жителей в обслуживаемых домах, довод ООО "Управляющая компания "РЭС ТСВ" о необходимости уменьшения суммы исковых требований отклонен (ст. 9, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подготовленный ответчиком расчет оценен судом апелляционной инстанции наряду с другими представленными в дело документами и признан не соответствующим условиям договора от 11.03.2010 N 10-86830/00-Н и требованиям действующего законодательства, в связи с чем объем водопотребления и водоотведения, на который ссылается ответчик в обоснование своих доводов, во внимание не принимается.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2011 по делу N А56-15102/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская