Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2011 г. N 09АП-23835/11

г. Москва

05 сентября 2011 г.

Дело N А40-53514/10-55-449

Судья С.А. Сметанин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Брянского территориального фонда обязательного медицинского страхования

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от "25" июня 2011 г. по делу N А40-53514/10-55-449

по иску ЗАО фирма "Центр внедрения "ПРОТЕК" к Брянскому территориальному фонду обязательного медицинского страхования, Российская Федерация в лице Министерства Финансов

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба, поданная Брянским территориальным фондом обязательного медицинского страхования подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Брянского территориального фонда обязательного медицинского страхования и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

С.А. Сметанин