Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2008 г. N 17АП-3829/08

г. Пермь

02 июля 2008 г.

Дело N А50-3167/2008

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С.П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица - Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю на решение Арбитражного суда Пермского края от 24 апреля 2008 года по делу N А50-3167/2008 по заявлению ЗАО "Перминжельстрой" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю

третьи лица: конкурсная комиссия по размещению заказов на выполнение работ по капитальному и текущему ремонту зданий, сооружений, автомобильных дорог и других объектов для нужд Дорожного агентства Пермского края в лице Министерства развития предпринимательства и торговли Пермского края, Дорожное агентство Пермского края, ЗАО "Городской контур"

о признании ненормативного правового акта недействительным,

установил:

28.05.2008 г.. в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю на решение Арбитражного суда Пермского края от 24 апреля 2008 года по делу N А50-3167/2008.

Определением от 28.05.2008 года апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю оставлена без движения, так как в нарушении п.3 ч.4 ст. 260 АПК РФ не было представлено доказательство направления или вручения копии апелляционной жалобы третьему лицу - ЗАО "Городской контур".

До устранения указанных обстоятельств заявитель апелляционной жалобы обратился с заявлением о ее возвращении.

Поскольку от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство о ее возвращении до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, отказ от заявленных в апелляционной жалобе требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав третьих лиц, она подлежит возвращению Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю .

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

С.П. Осипова