Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2011 г. N 02АП-5655/11

г. Киров

05 сентября 2011 г.

Дело N А29-1602/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Губиной Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Печора"

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.07.2011 по делу N А29-1602/2011, принятое судом в составе судьи Вакулинской М.В.,

по иску Дорожного агентства Республики Коми (ИНН: 1101486389 ОГРН 1051100405487)

к Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Печора" (ИНН: 1115004934 ОГРН 1071108000040),

о взыскании платы в счет возмещения вреда,

установил:

Сельскохозяйственный потребительский снабженческо-сбытовой кооператив "Печора" обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 22.08.2011 б/н на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.07.2011.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.07.2011 направлена Сельскохозяйственным потребительским снабженческо-сбытовым кооперативом "Печора" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива "Печора" от 22.08.2011 б/н подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать Сельскохозяйственному потребительскому снабженческо-сбытовому кооперативу "Печора" справку на возврат 2.000 рублей государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 19.08.2011 N 421.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.В. Губина