Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2011 г. N 08АП-4642/11

город Омск

05 сентября 2011 г.

Дело N А70-11054/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренко О.А.,

судей Золотовой Л.А., Лотова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулагиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4642/2011) Общества с ограниченной ответственностью "Богданова" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2011 по делу N А70-11054/2010 (судья Лазарев В.В.), принятое по иску Департамента имущественных отношений Тюменской области (ОГРН 1057200738792, ИНН 7202138460) к Обществу с ограниченной ответственностью "Богданова" (ОГРН 1067206072482, ИНН 7206033588) при участии третьего лица: Государственного учреждения Тюменской области "Тюменское управление лесами" (ОГРН 1027200779242, ИНН 7203090620) об освобождении нежилого помещения,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Богданова" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом;

от Департамента имущественных отношений Тюменской области - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от Государственного учреждения Тюменской области "Тюменское управление лесами" - не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом

установил:

Департамент имущественных отношений Тюменской области (далее - истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Богданова" (далее - ответчик, ООО "Богданова") об освобождении нежилого помещения N 12 площадью 50,20 кв.м и части нежилого помещения N 11 площадью 5,00 кв.м. первого этажа АБК конторы лесхоза, расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ул. Ленина, 96.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2011 по делу N А70-11054/2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме, на ответчика возложения обязанность освободить указанные нежилые помещения.

ООО "Богданова" с решением суда первой инстанции не согласилось и обжаловало его в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

В обоснование своих доводов ответчик указал на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствии надлежащего уведомления ООО "Богданова".

Истец и Государственное учреждение Тюменской области "Тюменское управление лесами", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, представили отзывы на апелляционную жалобу, в котором указано на отсутствие оснований для отмены постановленного судебного акта.

Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

С учетом положений указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также, принимая во внимание, что ответчик оспаривает решение суда первой инстанции только по основанию ненадлежащего уведомления и иные участвующие в деле лица не заявили в связи с этим своих возражений, апелляционный суд рассматривает законность и обоснованность решения суд первой инстанции только в обжалованной части.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта

Частью 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Порядок направления арбитражным судом копий судебных актов установлен статьей 122 АПК РФ, в соответствии с которой копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1).

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции было произведено извещение ООО "Богданова" и рассмотрено исковое заявление по существу в соответствии с изложенными выше нормами процессуального закона.

А именно, каждое из определений суда первой инстанции (от 01.11.2010 о принятии искового заявления; от 25.11.2010 о приостановлении производства по делу; от 01.04.2011 о возобновлении производства по делу) было направлено в адрес ответчика и получено последним, о чем свидетельствуют соответствующие уведомления о вручении с подписью "Богданова" (л.д.41 51, 55), в том числе о судебном заседании, на котором была оглашена резолютивная часть.

Поскольку у суда первой инстанции имелись сведения о надлежащем извещении ответчика, апелляционный суд не усматривает процессуальных нарушений, о которых утверждает в жалобе ответчик.

На основании изложенного и при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы относятся на лицо, подавшее жалобу, то есть на ООО "Богданова".

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Богданова" оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2011 по делу N А70-11054/2010 - без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Л.А. Золотова А.Н. Лотов