Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2011 г. N 19АП-4489/11

г. Воронеж

05 сентября 2011 г.

Дело N А36-1501/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосбытовая компания" (ОГРН 1064823002936) к открытому акционерному обществу "Липецкий металлургический завод "Свободный сокол" (ОГРН 1024800829327) о взыскании 25 805 946 руб. 94 коп.,

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2011 года апелляционная жалоба ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный Сокол" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством, а так же документы подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Городская энергосбытовая компания".

Судом апелляционной инстанции было предложено устранить указанные нарушения в срок до 02.09.2011 года.

При проверке исправления ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный Сокол" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что от ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный Сокол" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Вопрос о возврате госпошлины за подачу апелляционной жалобы в порядке статьи 333.40 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не разрешается, поскольку в рассматриваемом случае заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством.

Учитывая, что от ОАО "Липецкий металлургический завод "Свободный Сокол" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Л.А. Колянчикова