г. Тула |
|
05 сентября 2011 г. |
Дело N А09-7854/2010 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Полынкина Н.А.,
по заявлению ФГУП "Брянский химический завод имени 50-летия СССР" (ОРГН: 1023202141720, Брянская обл., г. Сельцо, ул. Промплощадка, д. 1)
к Федеральной антимонопольной службе (ОГРН: 1047796269663, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д.11)
об оспаривании постановления об административном правонарушении N 114.32/101-10,
установил:
не согласившись с указанным решением, ФГУП "Брянский химический завод имени 50-летия СССР" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционной суд с настоящей апелляционной жалобой.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В силу ч. 5 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Исходя из изложенного, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
При этом согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Обжалуемый заявителем судебный акт изготовлен арбитражным судом в полном объеме 01.08.11, в связи с чем, именно эта дата является датой принятия решения.
Следовательно, установленный десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 01.08.11, истекает 15.08.11.
Апелляционная жалоба подана ФГУП "Брянский химический завод имени 50-летия СССР" 17.08.11, что подтверждается соответствующим штампом "Почты России" на конверте, т.е. по истечении срока установленного законам срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с п.4 ст.208 АПК РФ апелляционная жалоба по данной категории споров государственной пошлиной не облагается.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба ФГУП "Брянский химический завод имени 50-летия СССР" подлежит возврату.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ФГУП "Брянский химический завод имени 50-летия СССР" (регистрационный номер 20АП-4384/11) возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 60 листах, конверт.
Судья |
Н.А. Полынкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-7854/2010
Истец: ФГУП " Брянский химический завод им.50-летия СССР", ФГУП "Брянский химический завод имени 50-летия СССР"
Ответчик: Федеральная антимонопольная служба