Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2007 г. N КА-А40/7057-07 Суд признал незаконным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов, в связи с чем имеет право на возмещение налога из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 31 июля 2007 г. N КА-А40/7057-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Гизеке и Девриент Технология" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России N 15 от 21 ноября 2006 года в части отказа в возмещении НДС и об обязании налоговый орган возместить из федерального бюджета НДС спорную сумму путем зачета.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2007 года заявленные требования удовлетворены со ссылкой на статьи 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность судебного акта проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебный акт и принять новый судебный акт.

Налоговый орган в жалобе указывает на нарушение норм Главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (стр. 6 кассационной жалобы).

Представитель Общества в судебное заседание не явился, с учетом надлежащего извещения Общества согласно уведомлениям Почты России N 15862 и N 15821 и при отсутствии возражений от Инспекции, дело рассматривается без представителя Общества.

Отзыв не представлен.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Инспекции и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом, по результатам камеральной налоговой проверки документов, представленных Обществом в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за июль 2006 года налоговым органом вынесено решение от 21 ноября 2006 года, согласно оспариваемой части которого налогоплательщику отказано в возмещении НДС (том 1, л.д. 28-35).

Считая решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС незаконным, Общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что налогоплательщик представил в налоговый орган пакет документов, достаточный с точки зрения соблюдения требований ст. 165 НК РФ, который подтверждает правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и право заявителя на возмещение налога.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Согласно пункту 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные в ст. 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-6 пункта 1 статьи 164 Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Кодекса и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Судом установлено, что Обществом все условия, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, выполнены.

Доводы Инспекции являются необоснованными и материалами дела не подтверждаются, их оценка Арбитражным судом города Москвы со ссылками на нормативные правовые акты соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике.

В соответствии с п. 1 ст. 65, п. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на орган или лицо, принявшие решение.

Суд правильно пришел к выводу о том, что налоговый орган не представил доказательств законности решения в оспариваемой части.

Суд кассационной инстанции не находит оснований, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуально го кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2007 года по делу N А40-5588/07-20-35 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 15 по г. Москве в доход федерального бюджета 1000 руб. (одна тысяча рублей) госпошлины по кассационной жалобе.