Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2011 г. N 11АП-7898/11

05 сентября 2011 г.

Дело N А55-20099/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 сентября 2011 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Липкинд Е.Я., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от ООО СПК "Победа" - Пинягин В.А., доверенность от 20.01.2011,

Жаркова Ю.В. - лично, паспорт,

от Администрации муниципального района Волжский Самарской области - Юдичева Е.А., доверенность N 19 от 17.05.2011,

иные лица не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ООО СПК "Победа" на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2011 года по делу N А55-20099/2008 по заявлению внешнего управляющего Сельскохозяйственного кооператива (колхоз) "Победа" Жарковой Ю. В. об утверждении мирового соглашения

по делу о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного кооператива (колхоз) "Победа" , 443520, Самарская область, с.Сухая Вязовка,Волжский район, Школьная,14.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 03 августа 2009 г.. в отношении должника - Сельскохозяйственного кооператива (колхоз) "Победа", ИНН 6367010156 (443520, Самарская область, Волжский район, с. Сухая Вязовка, ул. Школьная, 14) введена процедура внешнего управления, сроком на 12 месяцев. Внешним управляющим утверждена Жаркова Юлия Владимировна.

Внешний управляющий Сельскохозяйственного кооператива (колхоз) "Победа" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2011 года по делу N А55-20099/2008 в утверждении мирового соглашения от 01.06.2011 года отказано.

Не согласившись с принятым определением суда, ООО СПК "Победа" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2011 года по делу N А55-20099/2008 отменить, мировое соглашение от 01.06.2011 г.. утвердить.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО СПК "Победа" поддержал жалобу в полном объеме, просил отменить определение суда первой инстанции.

Внешний управляющий Сельскохозяйственного кооператива (колхоз) "Победа" Жарков Ю.В. с доводами жалобы согласился, просил жалобу удовлетворить.

Представитель Администрации муниципального района Волжский Самарской области согласился с доводами жалобы, считает возможным прекратить производство по делу о банкротстве.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В силу пункта 3 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение. 01.06.2011 года подписано мировое соглашение в новой редакции.

Как следует из материалов дела, 29.04.2011 года собрание кредиторов СПК (колхоз) "Победа" большинством голосов приняло решение заключить мировое соглашение с участием третьего лица, в качестве которого выступает один из конкурсных кредиторов, а именно ООО СПК "Победа". 29.04.2011 года было подписано мировое соглашение, в Арбитражный суд Самарской области представлено заявление об утверждении мирового соглашения. 01.06.2011 года подписано мировое соглашение в новой редакции.

Особенности заключения мирового соглашения в ходе внешнего управления установлены ст. 153 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается внешним управляющим, при заключении мирового соглашения в ходе внешнего управления мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Согласно ст. 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

Согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ в п. 7 информационного письма от 20 декабря 2005 г. N 97 не подлежат утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения. Кроме того, согласно разъяснениям, данным в п.18 вышеуказанного информационного письма основанием для отказа в утверждении мирового соглашения могут служить установление неразумных сроков погашения задолженности, что противоречит смыслу и целям мирового соглашения как процедуры банкротства. Не должно приводить к неоправданным отсрочкам в погашении обязательств перед кредиторами частичное (минимальное по 1 тыс. руб.) погашение задолженности кредиторов в течение трех лет не может считаться нормальным способом расчетов с кредиторами, противоречит смыслу и целям мирового соглашения как процедуры банкротства.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, полагает вывод суда первой инстанции об отказе в утверждении мирового соглашения правомерным. В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование требований и возражений, заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств в обоснование позиции о наличии у должника и третьего лица достаточных средств для проведения расчетов с кредиторами по условиям мирового соглашения.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 17.06.2011 года по делу N А55-20099/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО СПК "Победа", - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Е.Я. Липкинд Г.М. Садило