Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2007 г. N КА-А40/7095-07 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с налогоплательщика штрафа, поскольку налоговый орган не доказал факт неправомерного заявления предпринимателем налогового вычета и законность взыскания с него штрафа, кроме того, непредставление документов по требованию налогового органа не является основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности за неуплату налога (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 августа 2007 г. N КА-А40/7095-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2007 г.

Инспекция Федеральной налоговой службы N 20 по г. Москве (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф. 14670 руб. штрафа на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Решением названного арбитражного суда от 26.12.2006, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные. При этом сослалась на то, что у суда отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявленного по делу требования.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалованных по делу судебных актов.

Как установлено судами двух инстанций, решением от 21.07.2006 N 1413/17 предприниматель привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ. В качестве правонарушения признан факт непредставления предпринимателем заявления на получение налоговых вычетов в сумме 648728 руб., повлекшее за собой непринятие инспекцией понесенных предпринимателем расходов.

Отказывая в удовлетворении заявленного по делу требования, суды двух инстанций сослались на нарушение порядка привлечения к налоговой ответственности. Требование о представлении документов от 17.05.2006 N 17-20 суды не признали в качестве доказательства соблюдения процедуры привлечения к налоговой ответственности, так как непредставление документов по требованию налогового органа влечет привлечение к ответственности, предусмотренной ст. 126 НК РФ, а не ст. 122 НК РФ. Данное требование не содержит указания на существо претензий налогового органа, данных о дате, времени и месте рассмотрения материалов проверки, предложения налогоплательщику представить возражения и пояснения по существу имеющихся у налогового органа претензий.

Вывод судов двух инстанций является правильным.

Инспекция не доказала факт неправомерного заявления предпринимателем налогового вычета и, как следствие, законность взыскания с него штрафа по ст. 122 НК РФ.

Как правильно отмечено судами двух инстанций, ответственность за непредставление документов по требованию налогового органа установлена ст. 126 НК РФ, а не ст. 122 НК РФ.

Предусмотренных ст. 288 АПК РФ основания для отмены обжалованных по делу судебных актов суд кассационной инстанции не усматривает

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2006 по делу N А40-69708/06-75-408, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 N 09АП-2216/07-АК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 20 по г. Москве - без удовлетворения.