Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2010 г. N 17АП-5210/10

г. Пермь

28 июля 2010 г.

Дело N А60-62411/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

Общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Монолит-Уральский финансовый холдинг", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 марта 2010 года по делу N А60-62411/2009

по иску Заместителя прокурора Свердловской области

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Монолит-Уральский финансовый холдинг", Администрации города Екатеринбурга

третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области

о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2010 года апелляционная жалоба (вх. N 17АП-5210/2010 (1)-ГК) оставлена без движения до 16 июня 2010 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение Заместителю прокурора Свердловской области, ответчику - Администрации города Екатеринбурга, третьему лицу - Управлению Федеральной регистрационной службы по Свердловской области копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункты 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отсутствие доказательств направления копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчику по адресу, указанному им в апелляционной жалобе, послужило основанием для вынесения определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения до 23 июля 2010 года.

Поскольку обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Монолит-Уральский финансовый холдинг".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.Ю. Дюкин