Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2011 г. N 18АП-7942/11

г. Челябинск

06 сентября 2011 г.

N 18АП-7942/2011 Дело N А76-4524/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

судей Кузнецова Ю.А., Толкунова В.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Машировой Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2011 по делу N А76-4524/2011 (судья Елькина Л.А.).

В заседании с учетом объявленного перерыва приняли участие представители:

Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области - Сазонов С.В. (доверенность N 205 от 05.05.2011), Иманкулова И.В. (доверенность N 238 от 01.08.2011).

Общество с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Восток" (далее по тексту - ООО СФ "Восток", общество, заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Курчатовского районного отдела судебных приставов г.Челябинска Шалгинбаева К.К. (далее - судебный пристав-исполнитель) по исполнению решения Арбитражного суда Челябинской области от 02.06.2010 по делу А76-1547/2010 в части вызова сторон исполнительного производства, выхода по месту нахождения должника, направления взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства и иных действий, предусмотренных ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (с учетом уточнения требований, принятых судом первой инстанции к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве заинтересованных лиц к участию в деле привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее - УФССП по Челябинской области), индивидуальный предприниматель Фрайнд Вера Анатольевна (далее - ИП Фрайнд В.А., должник).

Решением суда от 17.06.2011 заявленные обществом требования удовлетворены частично, бездействие судебного пристава-исполнителя Курчатовского районного отдела судебных приставов г.Челябинска Шалгинбаева К.К. признано незаконным в части невручения взыскателю копии постановления о возбуждении исполнительного производства N 75/21/74940/59/2010, возбужденного по исполнительному листу N 002482654, выданному Арбитражным судом Челябинской области по делу А76-1547/2010.

В апелляционной жалобе УФССП по Челябинской области просит решение суда в части удовлетворения требований ООО СФ "Восток" отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Отзывы на апелляционную жалобу УФССП по Челябинской области в суд апелляционной инстанции не поступили.

До судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, должник, взыскатель, судебный пристав-исполнитель явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель УФССП по Челябинской области в судебном заседании согласился с прекращением производства по делу в связи с отказом общества от заявленных требований.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей УФССП по Челябинской области, приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В силу указанной правовой нормы отказ от иска возможен при рассмотрении дела в суде любой инстанции.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ ООО СФ "Восток" от заявленных требований является его правом и применительно к условиям части 5 статьи 49 АПК РФ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается, в связи с чем, ООО СФ "Восток" подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная им при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Восток" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.05.2011 по делу N А76-4524/2011 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Восток" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 01.03.2011 N 73.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Н.А. Иванова

Судьи

Ю.А. Кузнецов В.М. Толкунов