Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 августа 2007 г. N КА-А40/7310-07
(извлечение)
ОАО "Финансовая компания "Акцепт-РК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России N 50 по г. Москве о признании недействительным решения от 14.09.06 N 5113 по выездной проверке за период 2003-2004 годы.
Решением от 30.01.07 требование удовлетворено, так как оспариваемый акт противоречит Налоговому кодексу Российской Федерации.
Постановлением от 27.04.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.
В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в требовании отказать, полагая свое решение законным.
Заявитель отзыва на жалобу не направил.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы жалобы и судебных актов соответственно.
Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены в связи с отсутствием нарушений норм материального и процессуального законов, влекущих это последствие.
Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение не соответствует законодательству о налогах и сборах, нарушает права и интересы заявителя.
Так лицами, участвующими в деле, одинаково определена налогооблагаемая база НДС в сумме 1.581.056 руб. и сам НДС - 309.432 руб., однако ответчик решил, что недоимка - 632.436 руб., не указав нормативного обоснования этого.
Расхождение по налогооблагаемой базе по налогу на прибыль при операциях с ценными бумагами - 2.971.642 руб. возникло вследствие неправомерного применения ответчиком Порядка расчета рыночной цены эмиссионных ценных бумаг и инвестиционных паев ПИФов, допущенных к обращению через организаторов торговли, и установлении предельной границы колебаний рыночной цены (утв. Постановлением ФКЦБ России от 24.12.03 N 03-52/пс) вместо п. 5 ст. 280 Налогового кодекса Российской Федерации как специальной нормы.
Вывод ответчика об отсутствии экономической целесообразности предоставления заявителем займа ЗАО "Легион" кредитом от ЗАО "АКБ "Алеф-Банк" и неверном отнесении затрат на его обслуживание, ошибочен, так как отношения сторон не ограничивались займом, а реализуются на долговременной основе в области эксплуатации недвижимости (ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации).
