Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2011 г. N 13АП-10156/11

г. Санкт-Петербург

05 сентября 2011 г.

Дело N А56-8634/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Герасимовой М.М., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Хлевниковой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10156/2011) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2011 по делу N А56-8634/2011 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по иску Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (109240, г. Москва, Верхний Таганский тупик, д. 4, ОГРН 1047796046198)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Валекс-СПб" (192029, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 134-138, корп. 226, ОГРН 1027810304323), Обществу с ограниченной ответственностью "НиКон" (191123, Санкт-Петербург, пер. Манежный, д. 14, лит. А, пом. 6Н, ОГРН 1107847019708)

3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (199226, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12)

о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки

при участии:

от истца: Габдуллаянова Р.Р. по доверенности N 299 от 20.04.2011

от ответчиков: 1 - Жестовского А.И. по доверенности от 06.07.2011; 2 - не явился, извещен

от 3-го лица: не явился, извещен

установил:

Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - истец, Агентство по страхованию вкладов) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным договора купли-продажи здания и оборудования N 15/10 от 07.06.2010, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Валекс-СПб" (далее - ответчик 1, ООО "Валекс-СПб") и Обществом с ограниченной ответственностью "НиКон" (далее - ответчик 2, ООО "Никон"). Кроме того, истцом заявлено о применении последствий недействительности сделки путем обязания ООО "НиКон" возвратить ООО "Валекс-СПб" здание насосной станции, расположенное по адресу: Ленинградская обл., Приозерский район, Громовская волость, п.ст.Громово, в.г5, N 26 (кадастровый номер 47-03-15.2003-89).

Определением суда первой инстанции от 03.05.2011 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части первой статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку установлено, что в отношении ООО "Валекс-СПб" введена процедура банкротства наблюдение. Судом применены положения статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

На определение суда Агентством по страхованию вкладов подана апелляционная жалоба, в которой указано на отсутствие оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку требования истца основаны на общегражданских основаниях (статья 168 и пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации), а не на специальных основаниях, предусмотренных главой III.I Закона о банкротстве. По мнению подателя жалобы, судом не учтены разъяснения, содержащиеся в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 о том, что заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации), предъявляемые другими, помимо арбитражного управляющего лицами, подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности.

Агентство по страхованию вкладов просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представители Агентства по страхованию вкладов и ООО "Валекс-СПб" поддержали доводы апелляционной жалобы.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой проверены в апелляционном порядке.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отмене.

Как следует из искового заявления основанием оспаривания сделки по отчуждению принадлежащего ООО "Валекс-СПб" имущества в пользу ООО "НиКон" (договор купли-продажи здания и оборудования N 15/10 от 07.06.2010) явилась ее притворность и безвозмездный характер передачи имущества (статья 168, пункт 2 статьи 170, статья 575 Гражданского кодекса Российской Федерации).

26.11.2010 определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отношении ООО "Валекс-СПб" введена процедура банкротства наблюдение (л.д. 79-82).

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе.

Действительно, в соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Однако, в силу статьи 61.9 Закона о банкротстве такое заявление может быть подано внешним или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Законом (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 05.06.2009, далее - Закон N 73-ФЗ) не предусмотрено право конкурсного кредитора или уполномоченного органа оспаривать сделки должника в рамках дела о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления N 63, в порядке главы III.1 Закона о банкротстве подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом, так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации или законодательством о юридических лицах).

Заявления о признании сделок должника недействительными по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, предъявляемые другими помимо арбитражного управляющего лицами (например, контрагентами по сделкам или должником в ходе процедур наблюдения или финансового оздоровления), подлежат рассмотрению в исковом порядке с соблюдением общих правил о подведомственности и подсудности. При предъявлении в рамках дела о банкротстве заявления об оспаривании сделки по указанным основаниям иным помимо арбитражного управляющего лицом суд оставляет это заявление без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку Агентство по страхованию вкладов заявило исковые требования о признании договора купли-продажи недействительным по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (статья 168 и пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации), а не по специальным, предусмотренным главой III.1 Закона о банкротстве, заявление подлежит рассмотрению в исковом порядке, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления заявления Агентства по страхованию вкладов без рассмотрения применительно к положениям статьи 61.8 Закона о банкротстве.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2011 г. по делу N А56-8634/2011 об оставлении искового заявления без рассмотрения отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Возвратить ГК "Агентство по страхованию вкладов" госпошлину, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы, в размере 2 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

М.М. Герасимова Л.Н. Марченко