Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2011 г. N 02АП-5647/11

г. Киров

05 сентября 2011 г.

Дело N А29-2593/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания "Арктика"

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.07.2011 по делу N А29-2593/2011, принятое судом в составе судьи Князевой А.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новатех" (ИНН: 1102054141, ОГРН 1071102000090)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания "Арктика" (ИНН: 1102053684 ОГРН 1061102019109),

о взыскании 525 938 руб. 43 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания "Арктика" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/н, б/д на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.07.2011.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.07.2011 направлена обществом с ограниченной ответственностью "Новатех" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания "Арктика" б/н, б/д подлежит возвращению.

Решение о возврате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 240 от 22.08.2011, будет принято после предоставления заявителем жалобы оригинала платежного поручения с отметкой о списании денежных средств в графе "Списано со сч. плат"

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю - обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная буровая компания "Арктика".

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложение на 9 листах, конверт.

Судья

Т.М. Дьяконова