г. Москва |
|
05 сентября 2011 г. |
Дело N А40-17018/11-19-148 |
Судья С.А. Сметанин
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ООО "Торговый дом "Медфармсервис"
на решение Арбитражного суда г. Москвы
от "12" июля 2011 г. по делу N А40-17018/11-19-148
по иску ЗАО "НПЦ Эльфа" к ООО "Торговый дом "Медфармсервис"
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба, поданная ООО "Торговый дом "Медфармсервис" подлежит возврату, поскольку в силу пункта 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который направляет ее вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Медфармсервис" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л.
Судья |
С.А. Сметанин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-17018/2011
Истец: ЗАО "НПЦ "Эльфа", САВЕЛЬЕВ Д. И
Ответчик: ООО "Торговый дом "Медфармсервис"