Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2011 г. N 01АП-5368/11

г. Владимир

05 сентября 2011 г.

Дело N А39-2053/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Новотроицкая" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.07.2011, принятое по делу N А39-2053/2010, и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Новотроицкая" обратилось с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.07.2011, принятое по его заявлению об уменьшении размера исполнительского сбора.

Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд не нашел оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Срок обжалования определения истек 12.08.2011.

Апелляционная жалоба согласно входящему штампу поступило в Арбитражный суд Республики Мордовия 18.08.2011, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Следует отметить, что определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.07.2011 направлено в адрес лиц, участвующих в деле, 12.07.2011, то есть с соблюдением установленного частью 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневного срока, и получено заявителем апелляционной жалобы 15.07.2011 согласно имеющемуся в деле почтовому уведомлению N 06645.

Ходатайствуя перед судом о восстановлении пропущенного срока, общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Новотроицкая" в качестве причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы указывает на нахождение его представителя -заместителя директора по правовым вопросам Исаевой Л.В., в очередном отпуске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного "процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Принимая во внимание данные разъяснения, суд апелляционной инстанции признает указанные ответчиком причины пропуска срока неуважительными.

Кроме того, суд учитывает, что заявителем не обоснована невозможность оформления апелляционной жалобы и ее подписания директором общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Новотроицкая" Спириным В.А. Заявителем также не представлены документы, подтверждающие отсутствие в штате иных специалистов, которые могли бы оформить жалобу.

Таким образом, с момента получения подателем апелляционной жалобы определения и до истечения срока его обжалования (с 15.07.2011 до 12.08.2011) у общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Новотроицкая" имелось достаточно времени для оформления апелляционной жалобы и своевременного обращения в апелляционный суд.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Новотроицкая" (входящий N 01АП-5368/11 от 01.09.2011) на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.07.2011, принятое по делу NА39-2053/2010, на 2 листах и приложенные к ней документы на 7 листах возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленный законом срок.

Судья

А.М. Гущина