Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2007 г. N КА-А40/7364-07 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании сумм налога на прибыль, пени и штрафных санкций, поскольку налогоплательщик правомерно уменьшил налоговую базу текущего налогового периода на убыток предыдущего налогового периода, а налоговым органом не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии убытка в спорной сумме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 августа 2007 г. N КА-А40/7364-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2007 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 8 февраля 2007 года отказано в требованиях ИФНС РФ N 33 по г. Москве о взыскании сумм налога, пени, и штрафных санкций начисленных на основании решения Инспекции от 25.04.2006 года N 15-08/163.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2007 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты заявителя подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права.

Утверждает, что понесенный Обществом убыток в размере 2326720 руб., представленными налоговыми декларациями по налогу на прибыль не подтвержден.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Как усматривается из материалов дела, решением налоговой инспекции от 25.04.2006 года N 15-08/163 налогоплательщик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислены сумма налога к уплате, пени и штрафные санкции.

Суд отказывая в удовлетворении требований налоговой инспекции, указал, что в соответствии со ст. 283 НК РФ налогоплательщик, нанесен убыток в предыдущем налоговом периоде или в предыдущих налоговых периодах в праве уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее).

Как установил суд, ответчик перед составлением налоговой декларации по налогу на прибыль за 2005 года провел инвентаризацию убытков полученных по итогам 2003 г. и 2004 г.

В результате проверки была обнаружена неполнота отражения сведений в 2003 г. и 2004 г., в связи с чем, были составлены уточненные налоговые декларации за 2003 г. и 2004 г.

По итогам 2005 года организация получила прибыль, которая в соответствии со ст. 283 НК РФ уменьшена на 30% налоговой базы за счет переноса части убытка полученного в предыдущем налоговом периоде.

Сумма убытка уменьшающая налоговую базу на 2005 года составила 4157183 руб.

Уточненные декларации за 2003 г. и 2004 г. были переданы для представления в налоговую инспекцию.

Как установил суд, налогоплательщик представил уточненные налоговые декларации за 2003 г. и 2004 г. в день получения решения Инспекции, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что Обществу было известно о выявленных нарушениях.

Как указал суд, налоговая инспекция выявив несоответствие между сведениями по суммам убытка в нарушение положения ст. 88 НК РФ налогоплательщик об этом не сообщил, не истребовал у него дополнительных документов, пояснений подтверждающих правильность исчисления суммы налога на прибыль к уплате.

Доводы о том, что не подтверждается размер убытка, признаются несостоятельными, поскольку налоговой инспекцией не представлены доказательства свидетельствующие об отсутствии убытка в спорной сумме.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 8 февраля 2007 года по делу N А40-72427/06-116-370 и постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2007 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 33 по г. Москве без удовлетворения.