Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2006 г. N 17АП-1894/06

г. Пермь

27 ноября 2006 г.

Дело N А50-27444/2005

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Виноградовой Л.Ф.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, ЗАО "Феррум", на определение Арбитражного суда Пермской области от 27 сентября 2006 года по делу N А50-27444/2005-Г13 о приостановлении производства по делу,

установил.

Определением от 07 ноября 2006 года апелляционная жалоба (вх. N 1894/2006(1)-ГК) оставлена без движения до 20 ноября 2006 года в связи с тем, что к жалобе не приложены подлинные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ответчикам - ООО "Пермтранзит", Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, ГУП "Кудымкарское государственное дорожное ремонтно-строительное предприятие", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермской области, Карагайскому филиалу областного ГУП "ЦТИ Пермской области", ООО "Управляющая компания "Альфа-Инвест" и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Коми-Пермяцкому автономному округу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем жалобы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения представлен реестр почтовых отправлений ЗАО "Феррум", содержащий оттиск почтового календарного штемпеля, подтверждающий направление ООО "Пермтранзит", Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю, ГУП "Кудымкарское государственное дорожное ремонтно-строительное предприятие", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермской области, Карагайскому филиалу областного ГУП "ЦТИ Пермской области" и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Коми-Пермяцкому автономному округу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение ООО "Управляющая компания "Альфа-Инвест" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, не представлены.

Таким образом, заявителем жалобы не в полном объеме исполнено определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, ЗАО "Феррум".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.

Судья

Л.Ф. Виноградова