Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2007 г. N КА-А40/7427-07 Суд признал незаконными требования налогового органа об уплате налога, поскольку в них отсутствуют данные, позволяющие проверить их обоснованность, а оспариваемые требования вынесены с пропуском срока, предусмотренного налоговым законодательством на бесспорное взыскание задолженности по обязательным платежам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 августа 2007 г. N КА-А40/7427-07
(извлечение)

ОАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 о при знании недействительным решений от 14.04.06 NN 2, 3 о взыскании налогов и пени и обязании возвратить излишне взысканные налоги и пени.

МИ ФНС России N 48 по г. Москве привлечена 3-им лицом.

Решением от 02.03.07 требования удовлетворены, поскольку оспариваемые акты противоречат законодательству о налогах и сборах, нарушают права и интересы заявителя.

Постановлением от 22.05.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в удовлетворении заявления отказать, указывая на законность своих решений с учетом перехода заявителя от 3-его лица.

В отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, заявитель просит оставить решение и постановление без изменения, полагая оспариваемые акты необоснованными.

3-е лицо отзыва на жалобу не направило.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы своих жалобы и отзыва соответственно, а 3-е лицо - ответчика.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены, в связи с отсутствием нарушений норм материального и процессуального законов, влекущих это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, требования об уплате налога и пени от 06.02.06 и от 15.02.06 NN 18, 28 не соответствуют п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, так как в них отсутствуют данные, позволяющие проверить их обоснованность, а оспариваемые акты приняты с пропуском срока, предусмотренного ст.ст. 46, 70 Налогового кодекса Российской Федерации на бесспорное взыскание.

Доводам кассационной жалобы ответчика о соответствии требований закону, своевременности принятых решений судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом совокупности и взаимосвязи материалов дела и единства налоговых органов (ст.ст. 65, 71, 200 Арб