Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2007 г. N КА-А40/7427-07 Суд признал незаконными требования налогового органа об уплате налога, поскольку в них отсутствуют данные, позволяющие проверить их обоснованность, а оспариваемые требования вынесены с пропуском срока, предусмотренного налоговым законодательством на бесспорное взыскание задолженности по обязательным платежам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 августа 2007 г. N КА-А40/7427-07
(извлечение)

ОАО "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 о при знании недействительным решений от 14.04.06 NN 2, 3 о взыскании налогов и пени и обязании возвратить излишне взысканные налоги и пени.

МИ ФНС России N 48 по г. Москве привлечена 3-им лицом.

Решением от 02.03.07 требования удовлетворены, поскольку оспариваемые акты противоречат законодательству о налогах и сборах, нарушают права и интересы заявителя.

Постановлением от 22.05.07 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и в удовлетворении заявления отказать, указывая на законность своих решений с учетом перехода заявителя от 3-его лица.

В отзыве на жалобу, приобщенном к материалам дела определением суда, заявитель просит оставить решение и постановление без изменения, полагая оспариваемые акты необоснованными.

3-е лицо отзыва на жалобу не направило.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы своих жалобы и отзыва соответственно, а 3-е лицо - ответчика.

Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отмены, в связи с отсутствием нарушений норм материального и процессуального законов, влекущих это последствие.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, требования об уплате налога и пени от 06.02.06 и от 15.02.06 NN 18, 28 не соответствуют п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, так как в них отсутствуют данные, позволяющие проверить их обоснованность, а оспариваемые акты приняты с пропуском срока, предусмотренного ст.ст. 46, 70 Налогового кодекса Российской Федерации на бесспорное взыскание.

Доводам кассационной жалобы ответчика о соответствии требований закону, своевременности принятых решений судами уже была дана оценка как несостоятельным с учетом совокупности и взаимосвязи материалов дела и единства налоговых органов (ст.ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 30 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, оценку ими доказательств.

Иная оценка ответчиком обстоятельств спора и толкования закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 284-289 Арбитражного процессуально го кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 02.03.07 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-34019/06-98-226 и постановление от 22.05.07 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 7 в доход бюджета РФ 1000 руб. госпошлины по кассационной жалобе.

Определение от 10.07.07 о приостановлении исполнения судебных актов отменить.