Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2011 г. N 15АП-8557/11

город Ростов-на-Дону

дело N А53-9517/2010

05 сентября 2011 г.

15АП-8557/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В.,

судей Ломидзе О.Г., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой А.В.,

при участии: истца: представитель Щербаков А.Н. (доверенность от 11.11.2010 N 31),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом г. Шахты

на решение Арбитражного суда Ростовской области (судья Лусегенова З.С.) от 21 июня 2011 года по делу N А53-9517/2010

по иску комитета по управлению имуществом г. Шахты

к муниципальному унитарному предприятию г. Шахты "Водоканал",

о взыскании 194 308 рублей,

УСТАНОВИЛ:

комитет по управлению имуществом г. Шахты (далее - комитет) в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Шахты "Водоканал" (далее - предприятие) о взыскании 194 050 рублей чистой прибыли предприятия за 2009 год и 258 рублей 77 копеек пени.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2010 по делу N А53-27346/2009 в отношении муниципального унитарного предприятия г. Шахты "Водоканал" введена процедура банкротства - наблюдение.

Определением от 20.09.2010 по настоящему делу суд первой инстанции оставил исковое заявление комитета по управлению имуществом администрации г. Шахты к муниципальному унитарному предприятию г. Шахты "Водоканал" без рассмотрения, в связи с тем, что в отношении предприятия введена процедура банкротства - наблюдение.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2011, отменено определение суда от 20.09.2010, спор направлен на рассмотрение суда первой инстанции по существу.

В постановлении кассационной инстанции указано, что требования собственника о получении части прибыли от использования имуществом, находящегося в хозяйственном ведении предприятия не может быть предъявлено в рамках дела о банкротстве этого предприятия, данное требование не может конкурировать с обязательствами должника, перед иными кредиторами - участниками гражданского оборота.

При новом рассмотрении дела, суд первой инстанции решением от 21.06.2011 отказал комитету в удовлетворении заявленных исковых требований, указав, что сумма пассивов предприятия увеличилась с 105 000 рублей до 92 481 000 рублей за период с 2007 по 2009 годы, деятельность предприятия убыточна, восстановление платежеспособности предприятия невозможно (отчет временного управляющего предприятия от 07.04.2010).

Не согласившись с принятым судебным актом, комитет обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В обоснование жалобы апеллянт указал, что согласно решению Шахтинской городской Думы от 22.12.2005 N 134 сумма, подлежащая перечислению в бюджет, может быть определена только на основании данных бухгалтерской отчетности.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Комитета поддержал доводы апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 положения о порядке перечисления муниципальными унитарными предприятиями в бюджет г. Шахты части прибыли, остающейся после уплаты налогов и иных обязательных платежей, утвержденным решением городской Думы г. Шахты от 22.12.2005 N 134 (далее - положение), часть прибыли, подлежащая перечислению в местный бюджет, определяется как соответствующая ставке процентная доля чистой прибыли. Чистая прибыль (нераспределенная прибыль) определяется на основании данных бухгалтерской отчетности. Ставка для исчисления части прибыли, подлежащей перечислению в местный бюджет, утверждается решением городской Думы г. Шахты.

Согласно приложению N 2 к решению городской Думы г. Шахты от 22.12.2005 N 134 для муниципального унитарного предприятия г. Шахты "Водоканал" установлена ставка в размере пяти процентов.

Пунктом 8 положения установлен срок перечисления части прибыли в бюджет г. Шахты по итогам года - не позднее 01 мая года, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 9 положения за нарушение сроков внесения части прибыли, остающейся в распоряжении предприятия после уплаты налогов и иных обязательных платежей, подлежащей перечислению в бюджет г. Шахты, применяются финансовые санкции в виде взыскания пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от назначенной суммы платежа за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате платежей.

Ссылаясь на неисполнение предприятием обязанности по перечислению части прибыли в бюджет города, комитет обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Не соглашаясь с принятым судом первой инстанции решением, комитет сослался на то, что согласно решению Шахтинской городской Думы от 22.12.2005 N 134 сумма, подлежащая перечислению в бюджет, может быть определена только на основании данных бухгалтерской отчетности.

Согласно имеющемуся в материалах дела отчету о прибылях и убытках предприятия за 2009 года чистая прибыль ответчика составила 3 881 00 рублей.

В тоже время согласно статье 2 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" бухгалтерская отчетность - единая система данных об имущественном и финансовом положении организации и о результатах ее хозяйственной деятельности, составляемая на основе данных бухгалтерского учета по установленным формам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка.

Таким образом, данные бухгалтерской отчетности должны быть документально подтверждены. Документов, подтверждающих материальную обоснованность указанных в отчете о прибылях и убытках данных, в материалы дела не представлено.

В тоже время, из представленного в материалы дела отчета временного управляющего муниципального унитарного предприятия г. Шахты "Водоканал" от 07.04.2010 следует, что сумма пассивов предприятия увеличилась с 105 000 рублей до 92 481 000 рублей за период с 2007 по 2009 годы, деятельность предприятия убыточна, восстановление платежеспособности предприятия невозможно. Затраты предприятия за отчетный период составили 1 442 982 000 рублей, при выручке от реализации продукции равной 1 394 568 000 рублей, что свидетельствует об отсутствии прибыли у предприятия.

Учитывая указанное, отсутствие документов, подтверждающих содержащиеся в отчете о прибылях и убытках предприятия за 2009 года сведения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обосновано отказал комитету в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 21 июня 2011 года по делу N А53-9517/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

О.Г. Ломидзе М.Н. Малыхина