Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2007 г. N КА-А40/7458-07 Суд признал недействительным решение налогового органа об уплате НДС, поскольку налогоплательщик представил все необходимые документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 августа 2007 г. N КА-А40/7458-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2007 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ФБ-Лизинг" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России N 26 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 19.10.2006 N 6967/07-06/76414 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 2 марта 2007 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2007 года, заявленные требования удовлетворены со ссылкой на несоответствие вынесенного решения требованиям статьей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятых по настоящему делу судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит решение и постановление судов отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что не получены ответы из таможенных органов по представленным грузовым таможенным декларациям, факт уплаты налога на добавленную стоимость контрагентами Общества не установлен в силу отсутствия ответов по запросам налогового органа, направленных руководителям контрагентов налогоплательщика.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общества возражал против них по основаниям, изложенным в судебных актах и представленном отзыве на кассационную жалобу, приобщенном в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены или изменения принятых по настоящему делу судебных актов.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 20.07.2006 Общество представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за июнь 2006 года.

Кроме того, в подтверждение правомерности применения налоговых вычетов, налогоплательщиком представлены счета-фактуры, книга покупок за июнь 2006 года, грузовые таможенные декларации, таможенные приходные ордера, платежные поручения, договоры.

По результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленной Обществом налоговой декларации Инспекцией 19.10.2006 N 6967/07-06/76414, которым отказано в привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложено уплатить сумму неуплаченного налога на добавленную стоимость в размере 10030765 руб., внести необходимые исправления в бухгалтерский учет.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 1 статьи 109 Налогового кодекса РФ

Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии со статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами.

Довод налогового органа о неполучении ответов по запросам в таможенные органы для проверки представленных налогоплательщиком ГТД обоснованно отклонен судами первой и апелляционной инстанций, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрен отказ в применении налоговых вычетов при неполучении ответов от государственных органов.

Утверждение Инспекции об отсутствии сведений об уплате налога на добавленную стоимость в бюджет поставщиками Общества не может служить основанием для отказа налогоплательщику в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость, так как достоверными доказательствами оно не подтверждено.

Толкование статьи 57 Конституции Российской Федерации, изложенное в Определении N 329-О от 16 октября 2003 года Конституционного Суда Российской Федерации, позволяет сделать вывод, что налогоплательщик не может нести ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности.

Кроме того, как обоснованно указано судами, в оспариваемом решении налогового органа отсутствует детальный расчет сумм налоговых вычетов, в применении которых отказано Обществу, что не позволяет сделать вывод об обоснованности такого отказа, а также установить, по каким именно налоговым вычетам Инспекцией принято решение о возврате.

Доводов о недобросовестности самого заявителя Инспекция не заявляла.

Представление Обществом предусмотренных налоговым законодательством документов для подтверждение права на применение налоговых вычетов Инспекцией не оспаривается.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьями 286 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 г. по делу N А40-2240/07-143-19 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 26 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 26 по г. Москве госпошлину в размере одной тысячи рублей в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.