Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2011 г. N 15АП-10256/11

г. Ростов-на-Дону

06 сентября 2011 г.

Дело N А32-8182/2011

Судья Авдонина О.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу благотворительного фонда "Вечная память"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22 июля 2011 года по делу N А32-8182/2011

по иску благотворительного фонда "Вечная память"

к ответчику открытому акционерному обществу "Черномортранснефть"

о взыскании неосновательного обогащение за использование земельного участка,

принятое в составе судьи Данько М.М.,

УСТАНОВИЛ:

при обращении с апелляционной жалобой благотворительный фонд "Вечная память" (далее - БФ "Вечная память", фонд) обратился с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Указанное ходатайство мотивировано тем, что в настоящее время фонд не располагает денежными средствами, необходимыми для уплаты государственной пошлины в размере, установленном положениями Налогового кодекса Российской Федерации.

Предоставление отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, исходя из имущественного положения стороны, определено пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации как право суда.

Основным условием получения отсрочки уплаты государственной пошлины является документальное обоснование неудовлетворительного имущественного положения заявителя, не позволяющего последнему единовременно уплатить сумму государственной пошлины в установленном размере.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" установлен перечень документов, которые могут служить подтверждением трудного имущественного положения стороны для принятия решения об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины. К ним относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов в кредитных учреждениях, подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В подтверждение обоснованности доводов о том, что БФ "Вечная память" не имеет возможности уплатить установленную законом государственную пошлину, заявитель каких-либо документов (в том числе, справки налогового органа о перечне расчетных и иных счетов в кредитных учреждениях, справок банка об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств) не представил.

Указание фонда на то, что при обращении с иском судом первой инстанции было удовлетворено его ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по иску, в силу приведённых норм права само по себе не может рассматриваться как доказательство наличия оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Документы, представленные фондом в обоснование аналогичного ходатайства в суд первой инстанции датированы концом марта 2011 года, в связи с чем, в настоящее время они утратили свою актуальность.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства БФ "Вечная память" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство благотворительного фонда "Вечная память" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе отклонить.

2. Апелляционную жалобу благотворительного фонда "Вечная память" от 14 августа 2011 года N 19/1 возвратить заявителю.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л.

Судья

О.Г. Авдонина