Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2007 г. N 19АП-4267/07

"20" сентября 2007 г.

Дело N А08-1151/07-12

г.Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 сентября 2007 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.

Судей Алферовой Е.Е.,

Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Автоколонна-1402" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.07.2007 г.. по делу N А08-1151/07-12, по заявлению ОАО "Автоколонна N 1402" об отмене обеспечительных мер по исковому заявлению администрации г. Белгорода к ОАО "Автоколонна N 1402", с участием третьего лица - МУП "Белгородский электротранспорт" о взыскании 42 890 000, руб. возмещения ущерба

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Автоколонна N 1402" - Недорубко А.А., представитель, доверенность б/н от 29.03.2007 г..;

от Администрации города Белгорода - Наумов Ю.А., главный специалист, доверенность 1900ж от 10.11.2006 г..;

от МУП "Белгородский электротранспорт" - Зуев Ю.А., представитель, доверенность N 315 от 09.04.2007 г..;

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Белгорода обратилась а Арбитражный суд Белгородской области с иском к ОАО "Автоколонна N 1402" о взыскании 42890000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного муниципальному имуществу.

Одновременно Администрацией г.Белгорода было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г.Белгород, пер.5-й Заводской, д.42.

Определением Арбитражного суда от 20.03.2007 г.. ходатайство истца удовлетворено, судом наложен арест на недвижимое имущество ответчика.

25 июня 2007 г.. ответчик обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.07.2007 года определение суда об обеспечении иска от 20.03.2007 г.. в части наложения ареста на нежилые здания ответчика - ОАО "Автоколонна N 1402", за исключением здания котельной, отменено.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность, поскольку судом оставлена обеспечительная мера в виде ареста здания котельной и земельного участка площадью 69469 кв.м., расположенного под всеми освобожденными от ареста нежилыми помещениями, ОАО "Автоколонна N 1402" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит данное определение отменить. При этом ответчик ссылается на то, что его правомочия собственника распоряжения данным имуществом ограничены.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Автоколонна N 1402" доводы жалобы поддержал.

Представитель Администрации г.Белгорода в приобщенном к материалам дела отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, по основаниям, изложенным в отзыве. В связи с этим просил оставить обжалуемое определение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Представитель МУП "Белгородский электротранспорт" с доводами апелляционной жалобы также не согласился, полагает обжалуемое определение законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела с учетом доводов жалобы и отзыва на нее, заслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд считает определение не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - удовлетворению.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, при принятии обеспечительной меры - ареста на имущество ответчика, суд исходил из представленных истцом данных о стоимости всего имущества, определенной при приватизации предприятия и составившей, согласно передаточному акту, 15787200 рублей.

На момент вынесения судом определения об отмене обеспечения иска Белгородской торгово-промышленной палатой была произведена оценка стоимости указанного имущества ответчика и определено, что рыночная стоимость земельного участка составляет 40023813 руб., а общая стоимость объектов недвижимого имущества (здания, сооружения) и земельного участка составляет 131152141 руб.

В силу ч.1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В соответствии с п.2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г.. N 55 при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В соответствии со статьей 97 АПК РФ обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно произведенной оценке Белгородской торгово-промышленной палаты рыночная стоимость земельного участка площадью 69469 кв.м. по пер.Заводской, д.42 г.Белгорода, составляет 40023813 руб., а рыночная стоимость здания котельной составляет 2345867 руб., что в общей сумме составляет 42369680 руб., т.е. фактически цену иска.

В связи с этим суд обоснованно отменил определение в части наложения ареста на недвижимое имущество ответчика (нежилые здания), расположенные на земельном участке по адресу: г.Белгород, пер.5-й Заводской, д.42, и сохранил обеспечительные меры в виде ареста на недвижимое имущество - земельный участок и нежилое здание котельной до принятия решения по существу спора.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции и считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Ссылка заявителя жалобы на статью 35 Земельного Кодекса РФ не может быть принята судом во внимание.

Согласно статье 91 АПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Судом была дана правильная оценка указанной норме АПК РФ, в связи с чем наложение ареста было сохранено в отношении части имущества, стоимость которого соответствует размеру заявленных требований.

Возможное намерение у ответчика распорядиться освобожденным от ареста недвижимым имуществом нельзя считать основанием для отмены ареста земельного участка, на котором расположено данное имущество.

Оценив доводы апелляционной жалобы, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого определения.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266 - 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.07.2007 г.. по делу N А08-1151/07-12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Автоколонна-1402" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.А. Колянчикова

Судьи

Е.Е. Алферова Ж.Н. Потихонина