Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2010 г. N 17АП-11195/10

г. Пермь

22 ноября 2010 г.

Дело N А71-6901/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зелениной Т.Л.

судей Гребенкиной Н.А., Голубцовой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Глушенковой С.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Пузанова О.В. (паспорт, доверенность от 16.06.2010),

от ответчика - Рыбникова А.В. (паспорт, доверенность от 10.09.2010),

от третьего лица РОАО "Удмуртгаз" - Маслова Л.А. (паспорт, доверенность от 25.12.2009),

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ОАО "Ижевскгаз",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 15 сентября 2010 года

по делу N А71-6901/2010,

принятое судьей Волковой О.Н.

по иску ООО "Удмуртгаз"

к ОАО "Ижевскгаз"

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, ГУП "Удмурттехинвентаризация", РОАО "Удмуртгаз"

о признании права собственности,

установил:

ООО "Удмуртгаз" (истец) обратилось в арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к ОАО "Ижевскгаз" (ответчик) о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на объект: газопровод, назначение: инженерные сети, протяженность 6,40933 км, инвентарный номер 43457, расположенный по адресу: г. Ижевск, от ГРС-1 по ул. Красина, ул. Депутатской ул. Кирпичная, ул. Восьмая, ул. Новоажимова до ОАО "Ижсталь" по ул. Новоажимова, 6; о признании на указанный объект права собственности истца.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, ГУП "Удмурттехинвентаризация", РОАО "Удмуртгаз".

На основании ст. 49 АПК РФ истец отказался от исковых требований в части признании недействительным зарегистрированного права собственности ОАО "Ижевскгаз".

Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.09.2010 (резолютивная часть от 13.09.2010) производство по делу в этой части прекращено. Признано право собственности истца на газопровод, назначение: инженерные сети, протяженность 6,40933 км, инвентарный номер 43457, расположенный по адресу: г. Ижевск, от ГРС-1 по ул. Красина, ул. Депутатской ул. Кирпичная, ул. Восьмая, ул. Новоажимова до ОАО "Ижсталь" по ул. Новоажимова.

Решение суда от 15.09.2010 обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в части удовлетворения исковых требований. В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что спорный газопровод является недвижимым имуществом, что подтверждается его технической инвентаризацией, газопровод входит в состав газораспределительных сетей, в отношении его установлена охранная зона. В обоснование своих доводов ответчик ссылается на приказ Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 29.12.2000. Ответчик также указывает, что право собственности на спорный объект возникло у него до вступления в силу ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", при отчуждении этого газопровода в 2004 году переход права собственности зарегистрирован не был, оснований для удовлетворения исковых требований не имелось. Кроме того ответчик ссылается на нарушение судом первой инстанции требований к содержанию решения согласно ст.170 АПК РФ.

Истец против доводов апелляционной жалобы возражает, в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что ответчик утратил право собственности на спорный объект при отчуждении его по сделке купли-продажи, имущество было передано по акту передачи и снято с баланса ответчика, покупателю была передана вся техническая документация. С момента передачи документации ответчик не пользовался спорным имуществом, не нес расходы по его содержанию. Истец указывает, что является собственником этого объекта на основании договора купли-продажи от 19.01.2004. Необходимости государственной регистрации права собственности не требовалось, поскольку спорный газопровод не относился к недвижимому имуществу, что подтверждается письмом ответчика от 29.12.2003. Истец также считает, что в нарушение требований ст. 10 ГК РФ ответчик злоупотребляет своим правом, поскольку зарегистрировал право собственности на уже проданный объект и предпринял попытки его повторной продажи.

Третье лицо РОАО "Удмуртгаз" с доводами апелляционной жалобы не согласно, доводы истца поддерживает, в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что при совершении сделок купли-продажи спорного объекта стороны этих сделок рассматривали газопровод как движимое имущество, спорный газопровод не является магистральным, газопровод представляет собой скрепленные стальные трубы, уложенные в землю без устройства фундамента, его перемещение возможно без несоразмерного ущерба его назначению.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ приняты документы, представленные истцом в обоснование возражений по доводам апелляционной жалобы - договор на проведение обследования газопровода от 02.09.2010, заключение строительно-технической экспертизы от 13.11.2010.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, по договору N 003 от 15.01.2004 ОАО "Ижевскгаз" продал ООО "СтройТерраЛюкс" газопровод, расположенный в г. Ижевске от ГРС-1 к ОАО "Ижсталь", проходящий по ул. Красина, ул. Депутатская, ул. Новоажимова, ул. Кирпичная, общей протяженностью 12 888 п.м.

По договору купли-продажи N 4-07/4 от 19.01.2004 ООО "СтройТерраЛюкс" продало указанный объект ООО "Удмуртгаз". Объект передан покупателю по акту приема-передачи от 19.01.2004, оплата стоимости имущества произведена покупателем путем передачи векселей Сбербанка России.

По договору N 4-07/5 от 30.01.2004 спорный объект передан истцом в аренду РОАО "Удмуртгаз".

Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.01.2007 по делу N А71-108/2004 ОАО "Ижевскгаз" признано несостоятельным (банкротом).

27.08.2009 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике произведена государственная регистрация права собственности ОАО "Ижевскгаз" на объект: газопровод, назначение: инженерные сети, протяженность 6,40933 км, инвентарный номер 43457, расположенный по адресу: г. Ижевск, от ГРС-1 по ул. Красина, ул. Депутатской ул. Кирпичная, ул. Восьмая, ул. Новоажимова до ОАО "Ижсталь" по ул. Новоажимова, 6. Основанием государственной регистрации послужили: план приватизации, утвержденный Государственным комитетом УАССР по управлению государственным имуществом 09.03.1994, уточненный акт, утвержденный распоряжением Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики 25.02.2005.

Ссылаясь на то, что ответчиком предпринимаются действия по продаже спорного объекта с торгов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как разъяснено в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Истцом представлены доказательства перехода к нему права собственности на спорный объект в результате заключения последовательных сделок купли-продажи, а также доказательства владения этим имуществом. Обстоятельства, связанные с заключением договоров купли-продажи и выбытием спорного объекта из фактического владения ответчика, а также связанные с неиспользование этого объекта с 2004 года и отсутствием затрат по его содержанию, ответчиком не оспариваются.

При таких обстоятельствах исковые требования в части признания права собственности истца на газопровод, назначение: инженерные сети, протяженность 6,40933 км, инвентарный номер 43457, расположенный по адресу: г. Ижевск, от ГРС-1 по ул. Красина, ул. Депутатской ул. Кирпичная, ул. Восьмая, ул. Новоажимова до ОАО "Ижсталь" по ул. Новоажимова, удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Довод ответчика о том, что спорный объект является недвижимым имуществом и переход права собственности на него подлежал государственной регистрации, судом апелляционной инстанции отклоняется.

В силу п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно обследованию, проведенному ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" в сентябре - октябре 2010 года, спорный объект не относится к магистральным газопроводам, представляет собой трубу диаметром 219 мм, расположен на глубине 1,5 - 2 м, его укладка осуществлена непосредственно в траншею, без возведения фундамента или иных устройств, при перекладке газопровода (резке) на 1 км трубы производится уменьшение трубы на 1 см, что составляет 0,001 % ущерба назначению.

Доказательств иного суду не представлено. Осуществление в последующем технического учета само по себе не является доказательством отнесения спорного объекта к недвижимому имуществу. От назначения по делу судебной экспертизы ответчик отказался.

Кроме этого, согласно письму от 29.12.2003 при заключении договора купли-продажи N 003 от 15.01.2004 ответчик утверждал, что спорный газопровод является движимым имуществом, регистрация права собственности на него не требуется.

С учетом изложенного, исходя из положений п. 1 ст. 130 ГК РФ, оснований для признания спорного объекта недвижимым имуществом, у суда не имеется.

Ссылка ответчика на приказ Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 29.12.2000 N 308, также подлежит отклонению. Указанным приказом утвержден Порядок составления комплекта документов по технической инвентаризации имущественных комплексов, составляющих системы газоснабжения Российской Федерации, а также других объектов недвижимого имущества, принадлежащих ОАО "Газпром" и его дочерним организациям, согласно которому к отдельным объектам недвижимого имущества могут относиться газопроводы. Однако, это не может быть признано подтверждением доводов ответчика исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого дела и представленных суду доказательств.

Ссылка ответчика на нарушение судом первой инстанции требований к содержанию решения, предусмотренных ст. 170 АПК РФ, не может быть принята во внимание. Допущенные судом нарушения в изложении решения не могут являться основанием для отмены судебного акта, поскольку не привели к принятию неправильного решения (ч. 3 ст.270 АПК РФ).

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в обжалуемой части в соответствии со ст. 270 АПК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 сентября 2010 года по делу N А71-6901/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т.Л. Зеленина

Судьи

Ю.А. Голубцова Н.А. Гребенкина