Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2007 г. N КА-А40/7505-07 Признавая недействительными решения налогового органа об отказе в возмещении НДС, суд исходил из того, что налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих его право на применение налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов по НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 августа 2007 г. N КА-А40/7505-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 августа 2007 г.

ООО "Пилотаж" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 26 по г. Москве о признании недействительными решений налогового органа от 13.10.2006 г. N 22-15/7406, от 08.11.2006 г. N 22-15/81721, требований от 09.11.2006 г. NN 13610, 13611, обязании ответчика в установленном порядке совершить действия по возмещению НДС за июнь 2006 г. в размере 39.091 руб.

Обществом также заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 20.326 руб.

Решением суда от 28.04.2007 г. заявленные требования удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Судебные издержки взысканы в размере 18.910 руб.

Апелляционная жалоба ответчиком не подавалась. Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИФНС России N 26 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение суда отменить, ссылаясь на неполучение ответов из территориальных инспекций, банков, органа по сертификации продукции о результатах встречных проверок поставщиков товарно-материальных ценностей; несоразмерность услуг представителя (18.910 руб.) имущественным интересам заявителя (НДС - 39.091 руб.).

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении суда кассационной инстанции просил решение суда оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению в части размера взыскиваемых судебных расходов.

В остальной части решение суда отмене или изменению не подлежит.

Право ООО "Пилотаж" на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС основано на положениях ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов налогоплательщиком в налоговый орган представлен полный пакет документов, предусмотренных ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС в заявленном к возмещению размере установлены судом и не оспариваются налоговым органом.

Неполучение ответов по результатам встречных проверок поставщиков товарно-материальных ценностей, при наличии документов, предусмотренных ст. 172 НК РФ, и отсутствии в кассационной жалобе доводов, свидетельствующих о необоснованном получении налогоплательщиком налоговой выгоды, не может служить основанием для отказа в возмещении НДС.

В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Судом установлена обоснованность заявленных требований о взыскании судебных издержек в размере 18.910 руб.

Однако, взыскивая с ответчика указанную сумму, суд не применил положения п. 2 ст. 110 АПК РФ о разумных пределах взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя. Учитывая отсутствие со стороны ответчика существенных доводов, подтверждающих нарушения, допущенные заявителем при применении налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, а также несоразмерность взыскиваемой суммы - 18.910 руб. размеру имущественных требований заявителя - 39.091 руб. (т.е. судебные издержки составляют почти 50% истребуемой к возмещению из бюджета суммы НДС), сложившуюся в судах региона практику о размере взыскиваемых в суде 1-й инстанции расходов на оплату услуг представителя, суд кассационной инстанции считает, что судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в размере 5.000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 28.04.2007 г. по делу N А40-2024/07-117-16 Арбитражного суда г. Москвы изменить в части взыскания судебных расходов.

Взыскать с ИФНС России N 26 по г. Москве в пользу ООО "Пилотаж" судебные расходы в размере 5.000 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.