Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2011 г. N 11АП-9375/11

07 сентября 2011 г.

Дело N А65-1766/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2011 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочаровой Ю.А.

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ООО "Либро Терцио" - не явились, извещены;

от ответчика ООО "СвиягаСтрой" - представитель Ефремов Р.С., доверенность от 30.03.2011 г.;

от третьего лица ООО "Казанское речное пассажирское агентство" - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 сентября 2011 года в зале N 6 дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Либро Терцио", г. Казань, Республика Татарстан, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2011 года, принятое по делу NА65-1766/2010 судьей Фасхиевой Л.С.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Либро Терцио", г. Казань, Республика Татарстан,

о выдаче дубликата исполнительного листа

по иску общества с ограниченной ответственностью "Либро Терцио" (ИНН: 1658063876, ОГРН: 1051633020911), г. Казань, Республика Татарстан,

к обществу с ограниченной ответственностью "СвиягаСтрой" (ИНН: 1655005950, ОГРН: 1061673023114), д. Савино, Верхнеуслонский район, Республика Татарстан,

с привлечением третьего лица:

- общество с ограниченной ответственностью "Казанское речное пассажирское агентство" (ИНН: 1655130443, ОГРН: 1071690001646), г. Казань, Республика Татарстан,

о взыскании 5 059 144.50 руб.,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Либро Терцио" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2011 года по делу N А65-1766/2010 обществу с ограниченной ответственностью "Либро Терцио" отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (т.1 л.д.146).

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Либро Терцио" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

При этом в жалобе заявитель указал, что суд первой инстанции принял во внимание устные доводы должника. Также судом не был получен ответ на запрос от ОРЧ N 2 (по линии БЭП) МВД по РТ об отсутствии или наличии исполнительного листа серии АС N 001861521 в материалах уголовного дела.

В судебном заседании представитель ООО "СвиягаСтрой" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представители истца и третьего лица не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2010 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2010 года (т.1 л.д.111), с должника в пользу заявителя взыскано 5 000 000 руб. долга по займу, 59 097 руб. 22 коп. процентов за пользование займом (т.1 л.д.64-65).

На взыскание был выдан исполнительный лист серии АС N 001861521 (т.1 л.д.114).

В связи с утерей исполнительного листа заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче его дубликата.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по следующим основаниям.

Согласно статье 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа, арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. При этом заявление должно быть аргументировано, документально обосновано.

Между тем, как правильно отмечено судом первой инстанции заявителем доказательства, подтверждающие доводы об утрате исполнительного листа не представлены, заявление не обоснованно, заявитель не может пояснить, при каких обстоятельствах был утрачен документ.

Ответчик пояснил, что исполнительный лист находится в ОРЧ N 2 (по линии БЭП) МВД по РТ в материалах уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Юдина Е.Ю. (бывшего директора ООО "Либро Терцио").

На запрос суда первой инстанции от 23 июня 2011 года (т.1 л.д.137), направленный в ОРЧ N 2 (по линии БЭП) МВД по РТ, о представлении сведений о наличии либо отсутствии в материалах дела подлинника исполнительного листа серии АС N 001861521, ответ в суд не поступил.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что заявитель не представил доказательств и не пояснил, при каких обстоятельствах был утрачен исполнительный лист, и был ли он утрачен, а также то, что в самостоятельном порядке не принимал никаких мер в его поиске, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, не найдя оснований для его удовлетворения.

Доводы заявителя жалобы опровергаются выводами суда первой инстанции, сделанными на основании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в определении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2011 года по делу N А65-1766/2010, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Уплата государственной пошлины за обращение в суд с апелляционной жалобой на определение об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа Налоговым законодательством не предусмотрена, в связи с чем подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 июля 2011 года по делу N А65-1766/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Либро Терцио", г. Казань, Республика Татарстан, - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Либро Терцио" (ИНН: 1658063876, ОГРН: 1051633020911), г. Казань, Республика Татарстан, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную Гуськовой И.Р. по квитанции от 02.08.2011 в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева Т.А. Лукьянова