Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2006 г. N 19АП-230/06

г. Воронеж

06 апреля 2006 г.

Дело N А08-16928/2004

Судья Федоров В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ТСЖ "Юго-Восточное", г. Белгород, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.02.2006 г.. по делу N А08-16928/04-1

установил:

ТСЖ "Юго-Восточное" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.02.2006 г.. по делу N А08-16928/04-1

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату ТСЖ "Юго-Восточное" по следующим основаниям.

В соответствии со ст.257 АПК РФ лица, участвующие в деле вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу.

В силу ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно пункту 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Как следует из представленных материалов, обжалуемое решение принято судом 14.02.2006, а апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Белгородской области 27.03.2006 г.., о чем свидетельствует входящий регистрационный штамп суда, т.е. с нарушением установленного законом месячного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование к апелляционной жалобе не приложено.

В соответствии с п.2 ст. 115 АПК РФ заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Кроме того, при подаче апелляционной жалобы ТСЖ "Юго-Восточное" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до устранения непредвиденных обстоятельств.

В силу ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.2 ст.333.22 главы 25.3 Налогового Кодекса РФ, введенной в действие с 01.01.2005 г., арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения Арбитражными судами законодательства Российской Федерации "О государственной пошлине" в ходатайстве о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованных сторон, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень имеющихся расчетных и иных счетов и банков, в которых они открыты; подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также данные об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным и платежным документам.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не представлены документы, подтверждающие необходимость предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины, суд не находит правовых оснований для удовлетворения ходатайства ТСЖ "Юго-Восточное" о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

Кроме того, апелляционная жалоба, поданная от имени ТСЖ "Юго-Восточное", подписана Шемраевой И.В., представителем по доверенности б/н от 12.01.05г. Однако срок действия указанной доверенности истек 31.12.2005 г.., другой доверенности, подтверждающей полномочия Шемраевой И.В. на подписание апелляционной жалобы не представлено.

На основании подпункта 3 пункта 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении. Кроме того, на основании указанной статьи арбитражный суд апелляционной инстанции также возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба ТСЖ "Юго-Восточное" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.02.2006 г. по делу N А08-16928/04-1 с прилагающимися к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 260, 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ТСЖ "Юго-Восточное" о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины отклонить.

Апелляционную жалобу ТСЖ "Юго-Восточное" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.02.2006 г.. по делу N А08-16928/04-1 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Приложение: документы и апелляционная жалоба на листах.

Судья

В.И. Федоров