Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2011 г. N 13АП-13618/11

г. Санкт-Петербург

07 сентября 2011 г.

Дело N А21-1051/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Дмитриева И.А.,

по иску ООО "ЮНИТЭК"

к ООО "Евротрансбалт-Калининград"

о взыскании 213 026 руб.

установил:

Апелляционный суд, рассмотрев данную жалобу, пришел к выводу, что она не соответствует требованиям пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 04.08.2011 суд апелляционной инстанции оставил апелляционную жалобу ООО "Евротрансбалт-Калининград" без движения до 05.09.2011 в связи с нарушением ее подателем положений статьи 260 АПК РФ.

В срок, установленный определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, а также на момент вынесения настоящего определения необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили.

Копии определений, направленные заказными письмами (N 15880, N 15881) по адресам, в том числе указанном заявителем в апелляционной жалобе, возвратились с отметкой отделения связи "истечение срока хранения".

Несмотря на то, что с момента подачи ООО "Евротрансбалт-Калининград" апелляционной жалобы прошло более месяца, податель жалобы не воспользовался предоставленным ему правом и не счел возможным получить информацию в апелляционном суде, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный определением суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены в срок, указанный в определении от 04.08.2011, апелляционная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13618/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на одном листе и приложенные документы на пяти листах.

Судья

И.А. Дмитриева