Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2007 г. N КА-А40/7525-07 Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 августа 2007 г. N КА-А40/7525-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 2 августа 2007 г.

ОАО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие" обратилось в арбитражный суд с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительным решения налогового органа N 52/965 от 28.07.2006 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2007 г., оставленным без изменения постановлением от 27.04.2007 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, заявление оставлено без рассмотрения на основании ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Законность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, в которой налоговый орган просит определение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Заявитель в отзыве и его представитель в выступлении в заседании суда кассационной инстанции просили судебные акты оставить без изменения, считая, что суд правильно применил нормы права, и выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда ХМАО имеется дело N А75-7033/2006 по встречному заявлению ОАО "Нижневартовское нефтегазодобывающее предприятие" к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 о признании недействительным решения N 52/965 от 28.07.2006 г.

Учитывая, что стороны, предмет и основания заявленных требований по настоящему делу и делу, рассматриваемому Арбитражным судом ХМАО, идентичны, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости применения ч. 1 ст. 148 АПК РФ и вынес определение об оставлении заявления налогоплательщика без рассмотрения.

Суд также учел наличие вступивших в законную силу судебных актов, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда ХМАО от 26.02.2007 г., постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2007 г. N Ф04-3456/2007(34758-А75-32), которыми установлена незаконность действий Арбитражного суда ХМАО при рассмотрении дела N А75-7033/2006 по выделению в отдельное производство требований Общества о признании недействительным решения ответчика от 28.07.2006 г. N 52/965.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа следует читать как "31.05.2007 г"

Довод ответчика о том, что основание оставления иска без рассмотрения, предусмотренное ч. 1 ст. 148 АПК РФ, подлежит применению лишь при рассмотрении дела в предварительном судебном заседании, является несостоятельным, поскольку такое ограничение применения ч. 1 ст. 148 НК РФ не установлено АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ст.ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 12.03.2007 г. по делу N А40-247/07-107-2 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 27.04.2007 г. N 09АП-5366/2007-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.

Взыскать с МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в доход бюджета госпошлину 1.000 руб. по кассационной жалобе.