Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2007 г. N КА-А40/7568-07 Суд признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 августа 2007 г. N КА-А40/7568-07
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 августа 2007 г.

ООО "Мечел-Транс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 28 по г. Москве (далее - Инспекция) о признании недействительным решения N 09/58-231 от 15.09.2006 г., требования N 8142 от 15.09.2006 г., а также об обязании возместить НДС в размере 1485147 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2007 г., оставленным без изменения Девятым арбитражным апелляционным судом от 24.04.2007 г., заявленные Обществом требования были удовлетворены в полном объеме.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на нарушение норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу Общество указывает на несостоятельность ее доводов, просит решение и постановление судов оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку ее доводы не основаны на фактических обстоятельствах дела и требованиях закона.

Заявлено ходатайство о приобщении отзыва к материалам дела. Суд, с учетом мнения представителя Инспекции, не возражавшего против заявленного ходатайства, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на кассационную жалобу к материалам дела.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы и требования кассационной жалобы, представитель Общества возражал против этих доводов и настаивал на ее отклонении по мотивам, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.

Обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела и проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов по настоящему делу.

Материалами дела установлено, что обществом представлены налоговая декларация по НДС по ставке 0% за май 2006 года и необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0%, общая сумма налога, принимаемая к вычету, составляет 1485147 рублей.

Инспекция по результатам камеральной проверки вынесла оспариваемое решение.

Суды первой и апелляционной инстанций проанализировали представленные доказательства в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0% и пришли к выводу о недействительности решения инспекции и требования, выставленного на основании этого решения.

Доводы инспекции о том, что в инвойсах отсутствуют все необходимые реквизиты; из выписок банка невозможно установить плательщика и назначение платежа; копии ГТД не содержат отметки пограничного таможенного органа; к проверке не представлено соглашение о передаче прав и обязанностей по получению груза от фирмы "Inter-Rail Transport Limited" к организациям общества; по ГТД дата штампа "товар вывезен" не соответствует датам отметки о вывозе товара, указанным в представленных к ГТД железнодорожных накладных; в железнодорожных накладных отсутствует календарный штемпель станции назначения, подтверждающий прибытие груза - были предметом исследования в судебных заседаниях. Совокупность представленных в деле доказательств свидетельствует о правомерности применения налоговой ставки 0%, т.к. обществом в соответствии со ст. 165 НК РФ представлены все необходимые документы, оформленные надлежащим образом.

Судами установлено, что одновременно с подачей налоговой декларации общество представило документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов: счета-фактуры, платежные поручения, инвойсы.

Довод инспекции в том, что в ряде счетов-фактур в графе назначение платежа нет ссылок на счет-фактуру и невозможностью соотнесения документов для подтверждения оплаты, суды отклонили, мотивируя тем, что инспекция в процессе проведения проверки в порядке ст. 88 НК РФ не обратилась к обществу за получением объяснений, каких-либо сверок по документам инспекция не проводила, т.е. инспекция не доказала неправомерность применения обществом налоговых вычетов.

Таким образом, приведенные Инспекцией в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Иных доводов налоговым органом не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых судебных актов у Федерального арбитражного суда Московского округа не имеется. Нормы материального права применены судами правильно.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ следует взыскать с Межрайонной ИФНС России N 28 по г. Москве госпошлину в доход федерального бюджета в размере 1.000 рублей в связи с подачей кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02.2007 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 г. по делу N А40-74770/06-99-362 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 28 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 28 по г. Москве госпошлину в доход бюджета в размере одной тысячи рублей по кассационной жалобе.