Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2011 г. N 11АП-8030/11

г. Самара

06 сентября 2011 г.

Дело N А55-1225/2011

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2011 г. жалоба ЗАО "Центр Ресурс", г. Нефтегорск оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 11 августа 2011 года представить в суд документы подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- чек-ордер на уплату государственной пошлины от 10.08.2011 г.;

- копия расходного кассового ордера N 2615 от 10.08.2011 г.;

- копия доверенности от 10.08.2011 г.

Однако, представленный заявителем чек-ордер на уплату государственной пошлины от 10.08.2011 г. не принимается арбитражным апелляционным судом в подтверждение факта уплаты государственной пошлины, так как государственная пошлина перечислена по банковским реквизитам, не предназначенным для зачисления государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2011 г. продлен срок оставления без движения апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Центр Ресурс", г. Нефтегорск, на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 мая 2011 г. по делу N А55-1225/2011.

В срок до 05 сентября 2011 г. заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Из почтовых уведомлений N N 44308638305776, 44308638305783, 44308638305790 возвращенного в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда видно, что определение об оставления апелляционной жалобы без движения доставлено заявителю апелляционной жалобы, что подтверждается пометкой организации почтовой связи - "Вручено", "Письмо не доставлено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Центр Ресурс", г. Нефтегорск, на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 мая 2011 г. по делу N А55-1225/2011 возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 12 листе.

Судья

Н.Ю. Пышкина