Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2011 г. N 08АП-5729/11

г. Омск

06 сентября 2011 г.

Дело N А75-2303/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,

установил:

Арбитражный суд апелляционной инстанции в определении от 15.07.2011 указал Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на необходимость устранения перечисленных выше недостатков в срок не позднее 30.08.2011.

Означенное определение было получено подателем жалобы 26.07.2011, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409944365868, имеющееся в материалах дела.

Во исполнение определения от 15.07.2011 об оставлении апелляционной жалобе без движения от Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, копия Распоряжения от 22.09.2010 N 423-рг и копия уведомления о вручении закрытому акционерному обществу "Монтажное управление N 5" почтового отправления.

При этом документов, подтверждающих направление или вручение Кондинскому отделу по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют подателем жалобы суду апелляционной инстанции не представлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 12.08.2009 года.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, а срок для устранения недостатков истек 30.08.2011 апелляционная жалоба подлежит возвращению Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N 2985/11 от 01.07.2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к жалобе документы на 23 листах.

Судья

Н.Е. Иванова