Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2011 г. N 17АП-7805/11

г. Пермь

06 сентября 2011 г.

Дело N А60-11590/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 сентября 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хаснуллиной Т.Н.,

судей Виноградовой Л.Ф. и Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, Срабьянц Любови Алексеевны: Голендухина А.А., представителя по доверенности от 24.08.2011,

от ответчика, Струкова Олега Павловича: Зубовой Л.Е. и Нагдасевой Н.Л., адвокатов по доверенности от 01.09.2011,

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Илона": Зубова А.В., представителя по доверенности от 01.09.2011,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ответчика, Струкова О.П., третьего лица, ООО "Илона",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 июня 2011 года

по делу N А60-11590/2011,

принятое судьей Забоевым К.И.,

по иску Срабьянц Л.А.

к ответчику: Струкову О.П.

третье лицо: ООО "Илона"

о взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Срабьянц Л.А. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Струкову О.П. о взыскании 3031986руб. задолженности по оплате доли, приобретенной ответчиком по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Илона" от 30.07.2008, и 552495,23руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.01.2009 по 10.04.2011 (т.1л.д.9-10).

Определением суда от 15.04.2011 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Илона" (т.1 .д.1-5).

Определением суда от 15.04.2011 от Межрайонной инспекции ФНС N 22 по Свердловской области истребованы заверенные копии материалов регистрационного дела в отношении ООО "Илона" (т.1 л.д.70-71,т.2,3).

Определением суда от 05.05.2011 приняты обеспечительные меры по иску в виде наложения запрета Струкову О.П. безвозмездно отчуждать долю в уставном капитале ООО "Илона" в размере 59,93% номинальной стоимостью 5075,80 руб. (т.4 л.д.14-19).

Определением суда от 31.05.2011 принят встречный иск Струкова О.П. о признании сделки по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Илона" от 30.07.2008 и дополнительного соглашения к нему от 17.01.2009, заключенных между Струковым О.П. и Срабьянц Л.А., недействительными в связи с их мнимостью (т.5 л.д.61-63,1-5).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2011 (в редакции определения об исправлении описки от 06.06.2011), принятым судьей Забоевым К.И., первоначальный иск удовлетворен частично. Со Струкова О.П. в пользу Срабьянц Л.А. взыскано 2203973 руб. основного долга, 414163,26руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.01.2009 по 10.04.2011. Постановлено взыскать со Струкова О.П. в пользу Срабьянц Л.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.04.2011 по день фактического погашения задолженности, исходя из суммы задолженности в размере 2203973 руб. и ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска Струкову О.П. отказано. Со Струкова О.П. в доход федерального бюджета взыскано 31350,90 руб. госпошлины (т.5 л.д. 71-90).

Ответчик и третье лицо с решением суда не согласны.

Ответчик в апелляционной жалобе указал, что судом не была дана оценка протоколам собрания участников ООО "Илона" от 15.11.2008, от 01.12.2008 N 2, от 12.12.2008 N 3 на которых разрешалось участникам общества продать части своих долей. Считает выводы суда о ничтожности договора от 25.11.2008 не соответствующим обстоятельствам дела. Полагает, что общая сумма погашенной задолженности на 01.01.2009 составляет 267611,25руб. При этом ответчик ссылается на документы, которые не были представлены суду первой инстанции из-за болезни директора общества. Просит решение отменить, в иске отказать.

Третье лицо в апелляционной жалобе привело аналогичные доводы. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих возражений представило новые доказательства, которые, по мнению заявителя, не могли быть представлены суду первой инстанции из-за болезни директора общества.

Срабьянц Л.А. с доводами апелляционных жалоб не согласна по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В судебном заседании представителями ответчика и третьего лица заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов, приложенных к апелляционным жалобам. Кроме того, представителем третьего лица заявлено ходатайство об обозрение данных документов в оригинале.

Представитель истца просит отказать в удовлетворении ходатайств, полагая их не относящимися к рассматриваемым отношениям сторон.

Рассмотрев ходатайства о приобщении дополнительных документов к делу, а также об обозрении данных документов в оригинале, суд апелляционной инстанции считает возможным их удовлетворить (п.2 ст. 268 АПК РФ). При этом суд принимает во внимание обстоятельства нахождения исполнительного органа общества на стационарном лечении в период рассмотрения дела судом первой инстанции.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРЮЛ 24.09.1992 постановлением главы администрации Синарского района г.Каменск-Уральский зарегистрировано товарищество с ограниченной ответственностью "Илона", а 01.08.2002 Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г.Каменск-Уральский Свердловской области обществу присвоен основной государственный регистрационный номер 1026600929520. Директора общества указана Срабьянц Л.А. (т.3 л.д.85-116).

На внеочередном общем собрании участников ТОО "Илона" от 12.03.2001 (протокол N 1) принято решение об увеличении уставного капитала до 6511,10 руб., а также сформирован новый состав участников: Срабьянц Л.А. с номинальной стоимостью доли в уставном капитале 3393572 руб. (52,119% уставного капитала общества, номинальная стоимость доли указана без учета деноминации 1998 года), Кузьмина И.С. с номинальной стоимостью доли в уставном капитале 1519407 руб. (23,335% уставного капитала общества, номинальная стоимость доли указана без учета деноминации 1998 года), Воронова Е.Е. с номинальной стоимостью доли в уставном капитале 1595407 руб. (24,502% уставного капитала общества, номинальная стоимость доли указана без учета деноминации 1998 года), Гаврилюк Г.Н. с номинальной стоимостью доли в уставном капитале 1357 руб. (0,022% уставного капитала общества, номинальная стоимость доли указана без учета деноминации 1998 года) и Ляхова З.И. с номинальной стоимостью доли в уставном капитале 1357 руб. (0,022% уставного капитала общества, номинальная стоимость доли указана без учета деноминации 1998 года). - т.3 л.д.81-84. Этим же собранием участниками утверждены в новой редакции учредительный договор общества и его устав (т.3 л.д.58-80).

По заявлению единоличного исполнительного органа общества (Срабьянц Л.А.) налоговым органом 06.08.2002 внесены соответствующие изменения в сведения об юридическом лице (т.3 л.д.46, 41-45).

30.07.2008 между Ляховой З.И. (продавец) и Струковым О.П. (покупатель), Гаврилюк Г.Н. (продавец) и Струковым О.П. (покупатель) подписаны договоры купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Илона", по которым продавцы обязались передать в собственность покупателей доли в уставном капитале общества в размере 0,02% уставного капитала номинальной стоимостью 1,36 руб. каждая (т.2 л.д.114-115).

12.12.2008 на внеочередном общем собрании участников ООО "Илона" (протокол N 3) приняты решения об увеличении уставного капитала до 8469,37 руб. Принят в состав участников Струков О.П. в связи с приобретением им долей в уставном капитале у Ляховой З.И. и Гаврилюк Г.Н. и внесением им дополнительного вклада в уставный капитал общества. Принято решение об увеличении размера долей в уставном капитале участников, которые составили: Срабьянц Л.А. - 40,07%, Кузьмина И.С. - 17,94%, Воронова Е.Е. - 18,84% и Струков О.П. - 23,15%. Участниками общества утверждена новая редакция устава общества (т.2 л.д.102, 88-101).

Соответствующие изменения 12.01.2009 зарегистрированы в ЕГРЮЛ на основании принятых налоговым органом решений о регистрации N 2327 и N 2325 (т.2 л.д.74, 82).

Согласно выписке из протокола общего собрания участников общества "Илона", 17.03.2009 состоялось собрание участников общества, на котором в качестве директора общества была избрана Воронова Е.Е. (т.2 л.д.73).

20.03.2009 бывшим директором общества Срабьянц Л.А. в налоговый орган подано заявление о регистрации изменений в ЕГРЮЛ, касающихся сведений о единоличном исполнительном органе общества (т.2 л.д.65-68). Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ 27.03.2009 на основании принятого налоговым органом решения о регистрации N 317 (т.2 л.д.63, 59-62).

24.09.2009 между Кузьминой И.С. (продавец) и Струковым О.П. (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Илона" в размере 17,94% уставного капитала общества номинальной стоимостью 1519,41руб. Договор удостоверен нотариусом города Каменска-Уральского Свердловской области (т.2 л.д.45-47).

24.09.2009 между Вороновой Е.Е. (продавец) и Струковым О.П. (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Илона" в размере 18,84% уставного капитала общества номинальной стоимостью 1595 руб. 40 коп. Договор удостоверен нотариусом города Каменска-Уральского Свердловской области (т.2 л.д.42).

Переход долей в уставном капитале ООО "Илона" к Струкову О.П. на основании представленных документов и принятого налоговым органом решении о регистрации N 1143 зарегистрирован 05.10.2009 в ЕГРЮЛ (т.2 л.д.28, 20-25).

Таким образом, на 05.10.2009 доли в уставном капитале общества "Илона", составляющем в размере 8469,37руб., распределились следующим образом: Струков О.П. - 59,93% уставного капитала общества, номинальная стоимость доли в уставном капитале 5075 руб. 80 коп., Срабьянц Л.А. - 40,07% уставного капитала общества, номинальная стоимость доли в уставном капитале общества 3393 руб. 57 коп.

Такое распределение долей соответствует сведениям об юридическом лице, согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 07.04.2011. Директором общества "Илона" указана Воронова Е.Е.(т.1л.д.11-16).

Обращаясь в арбитражный суд с первоначальным иском, Срабьянц Л.А. утверждает, что ею была продана доля в уставном капитале общества "Илона" Струкову О.П., который в нарушение условий договора не произвел полный расчет за приобретенную долю.

Согласно договору от 30.07.2008, подписанному между Срабьянц Л.А. (продавец) и Струковым О.П. (покупатель), продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется на условиях, определенных договором, принять и оплатить принадлежащую продавцу долю в уставном капитале ООО "Илона", составляющую 52,12% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 3393 руб. 57 коп. (т.1л.д.51-52).

По условиям договора (пункт 1.2) доля продается по цене, которая определяется по формуле: Ц (руб.) = (7500000 - КЗ) /100 * Д (%), где КЗ - суммарная кредиторская задолженность ООО "Илона" в рублях, Д (%) - размер доли продавца в уставном капитале ООО "Илона" в процентах. На момент заключения договора КЗ составляет ориентировочно 1670000 руб., соответственно цена доли составляет 3038596 руб. В случае уточнения величина КЗ к моменту оплаты цена доли соответственно уточняется.

В пункте 2.1.2. договора от 30.07.2008 записано, что продавец обязуется после получения полной оплаты за долю выполнить все необходимые действия для регистрации перехода к покупателю права собственности на долю и внесения соответствующих изменений в учредительные документы ООО "Илона" (подписать и передать покупателю необходимые документы, принять участие в собрании и т.п.).

Покупатель обязуется оплатить оставшуюся часть цены приобретаемой доли (за вычетом задатка) до 31.12.2008 после подписания договора (пункт 2.2.2 договора от 30.07.2008).

17.01.2009 стороны подписали дополнительное соглашение N 1 к договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Илона" от 30.07.2008, которым пункты 1.1. и 1.2. договора от 30.07.2008 изложили в новой редакции: "1.1. по настоящему договору продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется на условиях, определенных настоящим договором, принять и оплатить принадлежащую продавцу долю в уставном капитале ООО "Илона", составляющую 17,94% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 1519 руб. 41 коп.; 1.2. доля, указанная в п. 1.1 настоящего договора, продается по цене 3080986 руб.". Стороны также согласовали, что если в связи с производственной необходимостью покупателем будут затрачены собственные средства на погашение кредиторской задолженности ООО "Илона", возникшей за период деятельности общества до 31.12.2008, то цена доли уменьшается на величину, составляющую 52,12% от суммы погашенной покупателем кредиторской задолженности (т.1л.д.53).

29.07.2008 Срабьянц Л.А. уведомила общество, директором в котором она же и являлась, о намерении продать долю в уставном капитале ООО "Илона" третьему лицу по цене 3038596 руб. Уведомление содержит отказ общества от покупки доли (т.1 л.д.54).

Также Срабьянц Л.А. 30.07.2008 уведомила участников ООО "Илона": Воронову Е.Е., Гаврилюк Г.Н., Кузьменко И.С. и Ляхову З.И. о намерении продать долю в уставном капитале общества третьему лицу по цене 3038596руб. Уведомление также содержит отказ участников общества от преимущественного права покупки доли на предложенных условиях (т.1 л.д.55).

По платежному поручению от 12.08.2008 N 456 Струков О.П. произвел предоплату по договору купли-продажи от 30.07.2008 в размере 49000руб. (т.1 л.д.56).

25.11.2008 между Срабьянц Л.А. (продавец) и Струковым О.П. (покупатель) подписан договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Илона", согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя часть принадлежащей ему (продавцу) доли в уставном капитале ООО "Илона", составляющую 12,05% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 784 руб. 59 коп., а покупатель обязуется принять и оплатить указанную долю на условиях, определенных договором (т.4 л.д.25).

По условиям договора (пункт 1.2) доля продается по цене 828013руб. Продавец обязуется в течение одного дня с момента получения полной оплаты по настоящему договору письменно уведомить ООО "Илона" об уступке совей доли покупателю с представлением доказательств такой уступки (копии заключенного договора и документов об оплате). В пунктах 2.1.1 и 2.1.2 записано, что после получения полной оплаты за долю выполнить все необходимые действия для регистрации перехода к покупателю права собственности на долю и внесения соответствующих изменений в учредительные документы ООО "Илона" (подписать и пережать покупателю необходимые документы, принять участие в собрании и т.п.). Покупатель обязуется оплатить цену доли, указанную в пункте 1.2. договора, в течение семи дней после подписания настоящего договора. Оплата доли производится путем перечисления денежных средств на счет продавца в банке или передачей наличных средств. Соглашением сторон форма оплаты может быть изменена (п.п.2.2.1., 2.3 договора).

Согласно расписке от 12.12.2008, Срабьянц Л.А. получила от Струкова О.П. оплату по договору от 25.11.2008 в размере 828013 руб. (т.4 л.д.26).

Срабьянц Л.А. утверждает, что договор от 25.11.2008 является мнимым, его фактическое исполнение не предполагалось и не производилось, денежные средства, указанные в расписке, она не получала. Струков О.П. утверждает обратное: исполнялся именно договор от 25.11.2008, договор от 30.07.2008 и дополнительное соглашение от 17.01.2009 к нему являются мнимыми.

Сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, признается мнимой в силу статьи 170 Гражданского кодекса РФ.

Мнимые сделки совершаются для того, чтобы произвести ложное представление у третьих лиц о намерениях участников сделки изменить свое правовое положение.

Такая сделка характеризуется несоответствием волеизъявления подлинной воле сторон: в момент ее совершения воля обеих сторон не направлена на достижение правовых последствий в виде возникновения, изменения, прекращения соответствующих гражданских прав и обязанностей, а волеизъявление свидетельствует о таковых.

Анализируя представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о недоказанности истцом мнимого характера договоров исходя из следующего.

На момент заключения договора купли-продажи доли от 30.07.2008 (до увеличения размера уставного капитала с 6511,1руб. до 8469,37руб, состоявшегося по итогам собрания участников от 12.12.2008) доля Срабьянц Л.А. составляла номинальную стоимость 3393,57руб., что соответствует 52,12% от общего размера уставного капитала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в редакции, действовавшей до 30.12.2008) участник общества вправе продать или иным образом уступить свою долю в уставном капитале общества либо ее часть одному или нескольким участникам данного общества. Согласие общества или других участников общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.

В силу пункта 6 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество должно быть письменно уведомлено о состоявшейся уступке доли (части доли) в уставном капитале общества с представлением доказательств такой уступки. Приобретатель доли (части доли) в уставном капитале общества осуществляет права и несет обязанности участника общества с момента уведомления общества об указанной уступке.

Поскольку Срабьянц Л.А., подписывая 30.07.2008 договор купли-продажи доли в уставном капитале общества в размере 52,12%, одновременно являлась и директором общества "Илона", общество было уведомлено о состоявшейся уступке Струкову О.П. доли в уставном капитале данного общества по указанному договору.

Нотариальная форма договора купли-продажи доли уставом ООО "Илона" не предусмотрена, необходимость получения согласия общества или его участников на уступку долю в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества уставом общества также не предусмотрена (п. 6.2. и 6.4. устава).

Таким образом, договор купли-продажи доли от 30.07.2008 не содержит противоречий ни положениям устава общества "Илона", ни положением статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Дополнительным соглашением от 17.01.2009 стороны изменили цену отчужденной доли, что не противоречит действующему законодательству (статья 450 ГК РФ). Указание в пункте 1.1. дополнительного соглашения от 17.01.2009 на долю в размере 17,94% номинальной стоимостью 1519,41руб., обоснованно расценено судом первой инстанции как опечатка, исходя из пояснений представителей Срабьянц Л.А. При этом суд обоснованно принял во внимание, что отчуждение доли, принадлежащей Срабьянц Л.А., фактически уже состоялось 30.07.2008, приобретателем доли уплачен аванс в размере в сумме 49000руб.

Поскольку доля в обществе, принадлежащая Сарбьянц Л.А. фактически была отчуждена 30.07.2008, то она не могла быть предметом отчуждения вторично (статья 209 ГК РФ). Договор купли-продажи доли от 25.11.2008 является ничтожным в силу положений ст.ст.168, 209 Гражданского кодекса РФ.

Полученные по расписке от 12.12.2008 Срабьянц Л.А. от Струкова О.П. денежные средства в сумме 828013руб. в оплату по договору купли-продажи доли от 25.11.2008, обоснованно зачтены судом в оплату доли по договору купли-продажи доли от 30.07.2008, поскольку принадлежность подписи Срабьянц Л.А. на расписке истцом не оспаривается, о фальсификации доказательства истцом не заявлено (п.3.1 ст.70 АПК РФ).

Таким образом, материалами дела доказано, что Срабьянц Л.А. получила от Струкова О.П. денежные средства в сумме 877013 руб. (49000 + 828013).

Принимая во внимание, что дополнительным соглашением от 17.01.2009 стоимость отчуждаемой доли составила 3080986руб., в оплату доли Срабьянц Л.А. получила 828013руб., требование истца о взыскании задолженности по договору от 30.07.2008 удовлетворено правомерно в сумме 2203973 руб.

Несостоятелен довод ответчика и третьего листа о том, что сумма погашенной задолженности на 01.01.2009 составляет 27611,25 руб., поскольку не соответствует имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Налогового кодекса РФ под налогом и сбором понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (статья 19 НК РФ).

Таким образом, в силу прямого указания закона обязанность по уплате налогов и сборов может быть исполнена только самим налогоплательщиком.

Следовательно, представленные заявителями требования налогового органа к обществу по уплате налога, сбора, пени, штрафа (земельного налога с 2006 года), квитанции СБ РФ по перечислению денежных средств на счет получателя денежных средств доказательством погашения ответчиком кредиторской задолженности общества не являются в силу требования положений ст.ст. 67, 68 АПК РФ.

В отсутствие первичных бухгалтерских документов, акт сверки задолженности с 01.01.2008 по 01.01.2009 таковым доказательством также не является (ст.67 АПК РФ).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку в срок, установленный договором от 30.07.2008 и допсоглашением к нему (до 31.12.2008) задолженность не была погашена, требование Срабьянц Л.А. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ обоснованно удовлетворены судом в сумме 414163,26руб., исходя из 8,25% учетной ставки банковского процента, за период с 01.01.2009 по 10.04.2011 от суммы долга (203973/100 х8,25/360:820дн.). А также продолжить начисление процентов с 11.04.2011 на сумму 2203973руб. по учетной ставке банковского процента в размере 8,25% годовых до полного погашения задолженности.

Довод Струкова О.П. о том, что Срабьянц Л.А. принимала участие в хозяйственной деятельности ООО "Илона" и после заключения ею договора от 30.07.2008, отклонен судом первой инстанции обоснованно, поскольку указанное обстоятельство, само по себе, не может служить основанием признания оспариваемого договора мнимой сделкой.

Являясь лицом, участвующим в деле, общество имело право знакомиться со всеми имеющимися в деле документами. В связи с этим, не направление ответчиком в адрес общества встречного иска, сторонами которого являются Срабъянц Л.А. и Струков О.П., само по себе, не влечет безусловную отмену решения суда по настоящему делу.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным. Отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционным жалобам относится на их заявителей, согласно статье 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.06.2011 по делу А60-11590/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.Н. Хаснуллина

Судьи

Л.Ф. Виноградова Н.П. Григорьева