Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 сентября 2011 г. N 20АП-1256/11

г. Тула

06 сентября 2011 г.

Дело N А23-2883/10А-3-130 А23-5280/09Г-20-275

Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2011.

Полный текст постановления изготовлен 06.09.2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Еремичевой Н.В.,

судей: Полынкиной Н.А.,

Тимашковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Атавиной В.Ю.,

при участии:

от ООО УК "Комфорт": Сироткина В.Л. - представителя (доверенность от 22.12.2010 N 559),

от судебного пристава-исполнителя Обнинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области Глушенковой В.В.: Сысоевой А.В. - ведущего специалиста-эксперта отдела правового обеспечения УФССП России по Калужской области (доверенность от 14.04.2011 N 40-/38/65-АК),

от МП "Теплоснабжение": не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО УК "Комфорт" на решение Арбитражного суда Калужской области от 18.01.2011 по делу N А23-2883/10А-3-130 А23-5280/09Г-20-275 (судья Носова М.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Комфорт" (далее по тексту - ООО УК "Комфорт", Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Обнинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Глушенковой Виктории Валерьевны (далее по тексту - судебный пристав-исполнитель Обнинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области Глушенкова В.В., судебный пристав-исполнитель) от 07.07.2010 N 28869 о взыскании в рамках исполнительного производства N 29/37/16514/4/2010 исполнительского сбора.

К участию в деле привлечено муниципальное предприятие "Теплоснабжение" (далее по тексту - МП "Теплоснабжение", Предприятие) - взыскатель по исполнительному производству N 29/37/16514/4/2010.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 18.01.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО УК "Комфорт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу УФССП России по Калужской области и МП "Теплоснабжение", опровергая доводы жалобы, считают, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, и просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

МП "Теплоснабжение" в судебное заседание своих представителей не направило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлениями.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит частичной отмене.

Как следует из материалов дела, 12.11.2009 между МП "Теплоснабжение" и ООО УК "Комфорт" заключено мировое соглашение, в соответствии с которым ООО УК "Комфорт" подтвердило наличие у него задолженности перед МП "Теплоснабжение" в размере 7 278 811 руб. 64 коп. (за август и сентябрь 2009 года) и обязалось уплатить Предприятию указанную сумму задолженности с рассрочкой платежа сроком на 6 месяцев в срок до 31.05.2010, а также перечислить на расчетный счет Предприятия проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 000 руб. в срок до 31.12.2009.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 07.12.2009 по делу N А23-5280/09Г-20-275 указанное мировое соглашение утверждено.

В связи с невыполнением ООО УК "Комфорт" в добровольном порядке условий мирового соглашения Арбитражный суд Калужской области 17.03.2010 выдал МП "Теплоснабжение" исполнительный лист серии АС N 001119447 на принудительное исполнение мирового соглашения.

Данный исполнительный лист 18.06.2010 направлен на исполнение в Обнинский городской отдел судебных приставов УФССП по Калужской области.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Обнинского городского отдела судебных приставов УФССП по Калужской области Глушенковой В.В. 22.06.2010 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 29/37/16514/4/2010 о взыскании с ООО УК "Комфорт" в пользу МП "Теплоснабжение" задолженности по оплате тепловой энергии.

Указанным постановлением установлен пятидневный срок со дня получения постановления для добровольного исполнения должником исполнительного документа.

В связи с тем, что в установленный срок требования, изложенные в постановлении о возбуждении исполнительного производства N 29/37/16514/4/2010 от 22.06.2010, ООО УК "Комфорт" исполнены не были, судебный пристав-исполнитель 07.07.2010 вынес постановление N 28869 о взыскании с Общества исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 509 516 руб. 81 коп.

Поскольку МП "Теплоснабжение" 13.01.2011 обратилось в Обнинский городской отдел судебных приставов УФССП по Калужской области с заявлением N 5/66, в котором сообщило о том, что ООО УК "Комфорт" частично погасило имеющуюся у Общества перед Предприятием задолженность по оплате тепловой энергии по исполнительному производству N 29/37/16514/4/2010 в размере 2 182 356 руб. 41 коп., то судебный пристав-исполнитель Обнинского городского отдела судебных приставов УФССП по Калужской области Глушенкова В.В. 13.01.2011 вынесла постановление о внесении изменений в постановление от 07.07.2010 N 28869 о взыскании с ООО УК "Комфорт" исполнительского сбора в размере 509 516 руб. 81 коп., которым уменьшила сумму исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Общества, до 356 751 руб. 86 коп.

Полагая, что до возбуждения исполнительного производства N 29/37/16514/4/2010 ООО УК "Комфорт" платежными поручениями от 20.11.2009 N 855, от 27.01.2009 N 105, от 12.02.2009 N 142, от 26.02.2010 N 194, от 26.04.2010 N 376, от 19.05.2010 N 444, от 21.05.2010 N 467, от 24.05.2010 N 470, от 27.05.2010 N 485 полностью погасило задолженность, являющуюся предметом данного исполнительного производства, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя Обнинского городского отдела судебных приставов УФССП по Калужской области Глушенковой В.В. не имелось правовых оснований для вынесения постановления о взыскании с Общества исполнительского сбора, ООО УК "Комфорт" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Пунктом 13 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве установлено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (часть 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что представленные ООО УК "Комфорт" в материалы дела платежные поручения от 20.11.2009 N 855, от 27.01.2009 N 105, от 12.02.2009 N 142, от 26.02.2010 N 194, от 26.04.2010 N 376, от 19.05.2010 N 444, от 21.05.2010 N 467, от 24.05.2010 N 470, от 27.05.2010 N 485 не подтвердили факта погашения Обществом перед МП "Теплоснабжение" в полном объеме задолженности, являющейся предметом исполнительного производства N 29/37/16514/4/2010, в установленный для добровольного погашения задолженности срок.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что согласно платежному поручению от 20.11.2009 N 855 на сумму 2 000 000 руб. ООО УК "Комфорт" оплатило МП "Теплоснабжение" поставленную Предприятием в адрес Общества тепловую энергию за октябрь 2009 года; по платежному поручению от 27.01.2009 N 105 на сумму 2 000 000 руб. ООО УК "Комфорт" оплатило МП "Теплоснабжение" поставленную Предприятием в адрес Общества тепловую энергию за декабрь 2009 года; согласно платежному поручению от 12.02.2009 N 142 на сумму 2 000 000 руб. ООО УК "Комфорт" оплатило МП "Теплоснабжение" поставленную Предприятием в адрес Общества тепловую энергию за январь 2010 года; по платежному поручению от 26.02.2010 N 194 на сумму 2 000 000 руб. ООО УК "Комфорт" оплатило МП "Теплоснабжение" поставленную Предприятием в адрес Общества тепловую энергию за январь 2010 года, в то время как задолженность, образовавшаяся у ООО УК "Комфорт" перед МП "Теплоснабжение" в связи с неисполнением им условий мирового соглашения, заключенного сторонами в рамках дела N А23-5280/09Г-20-275, в сумме 7 278 811 руб. 64 коп. включает в себя задолженность за поставленную Предприятием в адрес Общества тепловую энергию за август и сентябрь 2009 года.

В платежных поручениях от 26.04.2010 N 376 на сумму 2 000 000 руб., от 19.05.2010 N 444 на сумму 2 000 000 руб., от 21.05.2010 N 467 на сумму 2 000 000 руб., от 24.05.2010 N 470 на сумму 500 000 руб., от 27.05.2010 N 485 на сумму 400 000 руб. ООО УК "Комфорт" не указало, за какой именно период Общество производит в адрес МП "Теплоснабжение" оплату за поставленную тепловую энергию.

С учетом данного обстоятельства, а также принимая во внимание то, что на момент перечисления ООО УК "Комфорт" в адрес Предприятия указанными платежными поручениями денежных средств за поставленную тепловую энергию у Общества перед МП "Теплоснабжение", помимо обязательства по погашению задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением условий мирового соглашения, заключенного в рамках дела N А23-5280/09Г-20-275, имелись и иные обязательства, в том числе обязательство по погашению задолженности, образовавшейся в связи с неисполнением условий мирового соглашения, заключенного в рамках дела N А23-4178/09Г-8-209, и обязательство по уплате текущих платежей за тепловую энергию, срок уплаты которых наступил в период исполнения мировых соглашений, суд первой инстанции справедливо заключил, что в силу статьи 522 ГК РФ у МП "Теплоснабжение" имелись правовые основания для распределения поступивших от ООО УК "Комфорт" по платежным поручениям от 26.04.2010 N 376, от 19.05.2010 N 444, от 21.05.2010 N 467, от 24.05.2010 N 470, от 27.05.2010 N 485 денежных средств пропорционально в погашение обязательств Общества перед Предприятием по дате их возникновения.

Распределив при рассмотрении дела в суде поступившие от ООО УК "Комфорт" в счет оплаты поставленной тепловой энергии по платежным поручениям от 26.04.2010 N 376, от 19.05.2010 N 444, от 21.05.2010 N 467, от 24.05.2010 N 470, от 27.05.2010 N 485 денежные средства пропорционально в погашение обязательств Общества перед Предприятием по дате их возникновения, МП "Теплоснабжение" 13.01.2011 направило в адрес судебного пристава-исполнителя Обнинского городского отдела судебных приставов УФССП по Калужской области Глушенковой В.В. заявление N 5/66, в котором сообщило о погашении ООО УК "Комфорт" платежными поручениями от 21.05.2010 N 467, от 24.05.2010 N 470 и от 27.05.2010 N 485 имеющейся у Общества перед Предприятием задолженности по оплате тепловой энергии по исполнительному производству N 29/37/16514/4/2010 в сумме 2 182 356 руб. 41 коп.

С учетом уменьшения имеющейся у ООО УК "Комфорт" перед МП "Теплоснабжение" задолженности по оплате тепловой энергии по исполнительному производству N 29/37/16514/4/2010 на 2 182 356 руб. 41 коп. судебный пристав-исполнитель 13.01.2011 вынес постановление о внесении изменений в постановление от 07.07.2010 N 28869 о взыскании с ООО УК "Комфорт" исполнительского сбора в размере 509 516 руб. 81 коп., которым уменьшил сумму исполнительского сбора, подлежащего взысканию с Общества, до 356 751 руб. 86 коп.

Поскольку с учетом изложенного представленные ООО УК "Комфорт" в материалы дела платежные поручения от 20.11.2009 N 855, от 27.01.2009 N 105, от 12.02.2009 N 142, от 26.02.2010 N 194, от 26.04.2010 N 376, от 19.05.2010 N 444, от 21.05.2010 N 467, от 24.05.2010 N 470, от 27.05.2010 N 485 не подтвердили факта погашения Обществом перед МП "Теплоснабжение" в полном объеме задолженности, являющейся предметом исполнительного производства N 29/37/16514/4/2010, в установленный для добровольного погашения задолженности срок, судом первой инстанции сделан вывод о правомерности вынесения судебным приставом-исполнителем Обнинского городского отдела судебных приставов УФССП по Калужской области Глушенковой В.В. постановления от 07.07.2010 N 28869 о взыскании с ООО УК "Комфорт" исполнительского сбора в сумме 356 751 руб. 86 коп.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции установлено, что до окончания определенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N 29/37/16514/4/2010 срока для добровольного исполнения ООО УК "Комфорт" требований выданного Арбитражным судом Калужской области по делу N А23-5280/09Г-20-275 исполнительного листа серии АС N 001119447 Общество производило перечисление задолженности по оплате тепловой энергии также по платежным поручениям от 27.04.2010 N 382, от 14.05.2010 N 418, от 18.05.2010 N 442, от 20.05.2010 N 457, которые не были учтены судебным приставом- исполнителем при определении размера исполнительского сбора.

В представленном в суд апелляционной инстанции заявлении от 21.06.2011 МП "Теплоснабжение" также подтвердило, что в рамках исполнительного производства N 29/37/16514/4/2010 ООО УК "Комфорт" платежными поручениями от 27.04.2010 N 382, от 14.05.2010 N 418, от 18.05.2010 N 442, от 20.05.2010 N 457 погасило часть задолженности за тепловую энергию в сумме 3 474 993, 84 руб.

Таким образом, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 07.07.2010 N 28869 о взыскании с ООО УК "Комфорт" исполнительского сбора задолженность Общества перед МП "Теплоснабжение" фактически составляла 1 621 461 руб. 39 коп. (7 278 811 руб. 64 коп. - 2 182 356 руб. 41 коп. - 3 474 993 руб. 84 коп.).

Поскольку в силу части 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве сумма исполнительского сбора должна быть исчислена судебным приставом-исполнителем в размере 7% от той суммы, в части которой должником фактически не исполнены в установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае с ООО УК "Комфорт" в рамках исполнительного производства N 29/37/16514/4/2010 за неисполнение в добровольном порядке в установленный срок в полном объеме требований выданного Арбитражным судом Калужской области по делу N А23-5280/09Г-20-275 исполнительного листа серии АС N 001119447 подлежал взысканию исполнительский сбор в размере 113 502, 29 руб. (7 278 811 руб. 64 коп. - 2182356 руб. 40 коп. - 3 474 993 руб. 85 коп.) х 7%).

С учетом изложенного постановление судебного пристава-исполнителя Обнинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области Глушенковой В.В. от 07.07.2010 N 28869 (в редакции постановления от 13.01.2011) в части взыскания с ООО "УК "Комфорт" исполнительского сбора в сумме 243 249, 57 руб. (356 751, 86 - 113 502, 29) является незаконным.

Соответственно, решение Арбитражного суда Калужской области от 18.01.2011 в части отказа в удовлетворении требований ООО УК "Комфорт" о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Обнинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области Глушенковой В.В. от 07.07.2010 N 28869 в части взыскания с Общества исполнительского сбора в размере 243 249, 57 руб. подлежит отмене.

Ссылка УФССП России по Калужской области в обоснование своей позиции на постановление об окончании исполнительного производства от 04.04.2011 судом апелляционной инстанции во внимание не принимается, поскольку указанным постановлением окончено исполнительное производство N 29/37/16513/4/2010, в то время как предметом настоящего спора является постановление судебного пристава-исполнителя Обнинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области Глушенковой В.В. от 07.07.2010 N 28869 о взыскании с ООО УК "Комфорт" исполнительского сбора, вынесенное в рамках исполнительного производства N 29/37/16514/4/2010.

Руководствуясь п. 2 ст. 269, ст.ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 18.01.2011 по делу N А23-2883/10А-3-130 А23-5280/09Г-20-275 отменить в части отказа в удовлетворении требований ООО УК "Комфорт" о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Обнинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области Глушенковой В.В. от 07.07.2010 N 28869 в части взыскания с ООО УК "Комфорт" исполнительского сбора в сумме 243 249 руб. 57 коп.

В указанной части требования ООО УК "Комфорт" удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Обнинского городского отдела судебных приставов УФССП России по Калужской области Глушенковой В.В. от 07.07.2010 N 28869 в части взыскания с ООО УК "Комфорт" исполнительского сбора в сумме 243 249 руб. 57 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном ч.1 ст.275 АПК РФ.

Председательствующий

Н.В. Еремичева

Судьи

Н.А. Полынкина Е.Н. Тимашкова