Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2010 г. N 07АП-10185/10

г. Томск

08 ноября 2010 г.

Дело N А45-12845/2010

Судья Кудряшева Е.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЖСК "Держава" с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02.09.2010 года

по иску ЖСК "Держава"

к ООО "Новосибстрой", ЗАО "Стройэкспертиза", ЗАО "Реалинвест"

о расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ

Рассмотрев заявленное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Заявителем вышеуказанные документы не приложены.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не может сделать вывод о тяжелом финансовом положении заявителя.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства об отсрочке по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

При изложенных выше обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в удовлетворении ходатайства ЖСК "Держава" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отказать.

В удовлетворении ходатайства ЖСК "Держава" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., и приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

Е.В. Кудряшева